Skip to content

GCRI · Inteligencia artificial y sistemas autónomos

Ciberseguridad para sistemas de IA

Cybersecurity and cryptography protect AI sistemas and the data they use. In this field the focus is threats specific to AI, such as prompt injection, poisoning and model theft, alongside conventional security of the software and infrastructure around models.

01Registro

Cybersecurity for AI systems on the record.

Registro del métodoMétodo CTIM
  1. MétodoCiberseguridad y criptografía
  2. Se aplica enEstudio de Inteligencia artificial y sistemas
  3. Página canónicaProcomún CTIM
02Solicitud

What cybersecurity and cryptography does here.

Cybersecurity and cryptography protect information sistemas and data from unauthorised access, disruption and manipulation. They address threats that can spread rapidly across interconnected digital and physical systems. In artificial intelligence and data and compute, cybersecurity analysis identifies how a single compromise can propagate across sectors that share software, vendors or networks. It informs resilience requirements and cyber insurance. The canonical description is on STEM Commons.

Threat modelling AI applications

Data flows, trust boundaries and tools of an AI application are mapped to identify where untrusted inputs could manipulate the model or where data could leak.

Model supply chain integrity

Provenance of datasets and model weights is recorded and verified with signatures and hashes before use.

Injection defence testing

Applications are tested with suites of injection attempts, and the success rate is tracked as defences change.

03Seguimiento

Security assessment.

La pantalla que utilizaría un equipo para seguir este método: sus mediciones, estados y decisiones. Los nombres son ejemplos y los valores son ilustrativos.

Security assessment

AI and autonomous systems · Cybersecurity for AI systems · Run R-5953

Two high findingsGCRI · Inteligencia artificial y sistemas autónomos

Hallazgos

Weak key rotationIdentity serviceAltoPR.AAAbrir
Unpatched gatewayEdgeAltoPR.PSFixing
Logging gapAPI de pagosMedioDE.CMAbrir
Stale accountsDirectorioBajoPR.AACerrado

Ficha del método

Método
Ciberseguridad y criptografía
Marco
Funciones del CSF 2.0
Alcance
54 assets
Etiqueta
MODELADO

Control coverage by function

Security assessment: the screen’s structure, terms and states for AI and autonomous systems.Nombres de ejemplo y valores ilustrativos; un diseño, no un registro ni un sistema en vivo.
04Datos

Lo que consume el método.

Datasets and records used by cybersecurity and cryptography on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in el registro de fuentes.

DatosFunciónEtiqueta
MITRE ATLAS techniquesThreat catalogueNOTIFICADO
Vulnerability databasesKnown flawsNOTIFICADO
Security test resultsDefence performanceOBSERVADO
05Simulador

Una cascada a través de redes interdependientes.

A huella de amenaza elimina los activos colocalizados en cada capa; la fragmentación, la dependencia entre capas y la sobrecarga de los supervivientes propagan después el fallo. La vista 3D separa las capas por profundidad. Modelo didáctico con valores ilustrativos declarados, no una predicción.

Controles

Activos por capa
18
Huella de la amenaza
8 % de la superficie
Activos que dependen de otra capa
60%
Capacidad de reserva (tolerancia)
30%

Lecturas

Activos afectados por la amenaza
2%
Activos que siguen funcionando
72%
Amplificación del daño inicial
15.0 times
Pasos hasta la liquidación
3
Cifras, métodos y fuentes
PasoCentros de datos en funcionamiento (%)Redes en funcionamiento (%)Funcionamiento eléctrico (%)
094100100
18967100
27267100
3726778

Métodos

  1. Redes interdependientes Buldyrev and others (2010), Catastrophic cascade of failures in interdependent networks, Nature 464
  2. Cascadas de sobrecarga Motter and Lai (2002), Physical Review E 66
  3. Carga de intermediación Brandes (2001), Journal of Mathematical Sociology 25
  4. Redes multicapa Kivela and others (2014), Journal of Complex Networks 2
  5. Interdependencias de infraestructuras Rinaldi, Peerenboom and Kelly (2001), IEEE Control Systems 21(6)
  6. Abanico de incertidumbre (Monte Carlo de parámetros) Spiegelhalter, Pearson y Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  7. Sensibilidad de un factor a la vez (tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

Datos

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • Carreteras principales Natural Earth
  • Ferrocarriles Natural Earth
  • Puertos marítimos Natural Earth
  • Aeropuertos Natural Earth
  • Extensiones urbanas Natural Earth
  • Luces nocturnas esta noche, cortes (banda día/noche VIIRS) NASA/NOAA VIIRS (Suomi NPP) · registro nasa.gibs.context-live-layers
  • Eventos naturales (NASA EONET) NASA EONET · registro nasa.eonet.events
Una cascada a través de redes interdependientes. Modelo didáctico ilustrativo: funciona con los valores fijados por los controles, no con datos medidos. Métodos: redes interdependientes (Buldyrev y otros (2010), Catastrophic cascade of failures in interdependent networks, Nature 464); cascadas de sobrecarga (Motter y Lai (2002), Physical Review E 66); carga de intermediación (Brandes (2001), Journal of Mathematical Sociology 25).
06Validación

Cómo se verifican los resultados.

Controls are tested through red-team exercises, audits and formal analysis of cryptographic schemes. Incident data are used to check whether defences performed as intended.

VerificaciónCómo se hace
Threat model reviewThreat models are reviewed when the application or its tools change
Provenance verificationModel artefacts are checked against signed records
Regression testingSecurity tests are rerun after each update

Adversaries adapt, so historical data may not reflect future attacks. Software supply chains and legacy systems introduce weaknesses that are hard to inventory.

07Métodos y evidencia

How Cybersecurity for AI systems is modelled, measured and tested.

El modelo, sus supuestos, sus datos y su incertidumbre, en la forma en que un científico o un ingeniero los comprobaría. Las estructuras siguen métodos publicados. Los valores representados son ilustrativos, no hallazgos.

Modelo, ecuaciones y supuestos

The model structure used for Cybersecurity for AI systems, the assumptions it makes and how each is tested.

Riesgo del elemento iRi = f(Hi, Ei, Vi, Ci)amenaza, exposición, vulnerabilidad y capacidad de afrontamiento
Pérdida anual esperadaEAL = ∑k pk · Lksobre los eventos k con probabilidad anual pk
Sistemas acopladosxt+1 = A xt + B ut + εtA carries the couplings, u the shock, ε the error
SupuestoPor qué se haceCómo se prueba
La amenaza y la exposición son independientes dentro de un eventoMantiene manejable la integral de pérdidasComparar con un ajuste de cópula sobre registros conjuntos
Los acoplamientos son lineales cerca del punto de operaciónPermite que las perturbaciones se propaguen a través de APerturbar más allá del rango lineal y comparar
Las curvas de vulnerabilidad se transfieren entre lugaresLas curvas locales rara vez están disponiblesValidar frente a las pérdidas observadas cuando existan
Entradas
conjuntos de datos versionados con procedencia
Resultados
distribuciones, nunca cifras únicas
Código
publicado con la ficha de modelo y las pruebas
Reproducción
mismos datos, código, entorno y semilla
Formulaciones estándar de riesgo y de espacio de estados; los supuestos enumerados son los típicos del método, expuestos para su revisión, no resultados.
Principios rectores FAIR · GO FAIR y FORCE11W3C PROV · World Wide Web ConsortiumOrientación para un tratamiento coherente de las incertidumbres · IPCCCEOS Analysis Ready Data · Comité sobre Satélites de Observación de la Tierra
08Conexiones

Temas que se basan en este método.

09Custodia responsable

Quién mantiene el método.

Ciberseguridad y resiliencia digital stewards cybersecurity and cryptography for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.

11Preguntas

Preguntas y respuestas.

What are the limits of cybersecurity and cryptography in this field?
Adversaries adapt, so historical data may not reflect future attacks. Software supply chains and legacy systems introduce weaknesses that are hard to inventory.
¿Cómo se verifican los resultados?
Controls are tested through red-team exercises, audits and formal analysis of cryptographic schemes. Incident data are used to check whether defences performed as intended.
¿Son reales los valores de esta página?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
¿Dónde más se aplica este método?
La página canónica del método enumera todas las plataformas que lo aplican.
serie ReportsContribuir

Aporte evidencia desde esta página.

serie Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

GCRIInteligencia artificial y sistemas autónomosTecnología exponencialEvidencia de Labs
Inteligencia artificial y sistemas autónomos

Aporte un método, un conjunto de datos o una pregunta.

La información y las consultas están abiertas hoy. Una consulta recibe una referencia e indica el siguiente paso; las solicitudes, pagos, asignaciones de cómputo y registros solo se abren cuando existen su equipo, sus condiciones y la capacidad de revisión.