Skip to content

GCRI · Intelligenza artificiale e sistemi autonomi

Cibersicurezza per i sistemi di IA

Cybersecurity and cryptography protect AI sistemi and the data they use. In this field the focus is threats specific to AI, such as prompt injection, poisoning and model theft, alongside conventional security of the software and infrastructure around models.

01Registrare

Cybersecurity for AI systems on the record.

Registro del metodoMetodo STEM
  1. MetodoCybersicurezza e crittografia
  2. Applicato inStudio Intelligenza artificiale e sistemi
  3. Pagina canonicaBeni comuni STEM
02Domanda di adesione

What cybersecurity and cryptography does here.

Cybersecurity and cryptography protect information sistemi and data from unauthorised access, disruption and manipulation. They address threats that can spread rapidly across interconnected digital and physical systems. In artificial intelligence and data and compute, cybersecurity analysis identifies how a single compromise can propagate across sectors that share software, vendors or networks. It informs resilience requirements and cyber insurance. The canonical description is on gli STEM Commons.

Threat modelling AI applications

Data flows, trust boundaries and tools of an AI application are mapped to identify where untrusted inputs could manipulate the model or where data could leak.

Model supply chain integrity

Provenance of datasets and model weights is recorded and verified with signatures and hashes before use.

Injection defence testing

Applications are tested with suites of injection attempts, and the success rate is tracked as defences change.

03Monitoraggio

Security assessment.

La schermata che un gruppo utilizzerebbe per seguire questo metodo: misure, stati e decisioni. I nomi sono esempi e i valori sono illustrativi.

Security assessment

AI and autonomous systems · Cybersecurity for AI systems · Run R-5953

Two high findingsGCRI · Intelligenza artificiale e sistemi autonomi

Risultanze

Weak key rotationIdentity serviceAltoPR.AAApri
Unpatched gatewayEdgeAltoPR.PSFixing
Logging gapAPI dei pagamentiMedioDE.CMApri
Stale accountsElencoBassoPR.AAChiuso

Scheda del metodo

Metodo
Cybersicurezza e crittografia
Quadro
Funzioni del CSF 2.0
Ambito
54 assets
Etichetta
MODELLATO

Control coverage by function

Security assessment: the screen’s structure, terms and states for AI and autonomous systems.Nomi di esempio e valori illustrativi; un progetto, non un registro né un sistema attivo.
04Dati

Cosa utilizza il metodo.

Datasets and records used by cybersecurity and cryptography on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in registro delle fonti.

DatiRuoloEtichetta
MITRE ATLAS techniquesThreat catalogueRIPORTATO
Vulnerability databasesKnown flawsRIPORTATO
Security test resultsDefence performanceOSSERVATO
05Simulatore

Una cascata attraverso reti interdipendenti.

A impronta di pericolo elimina gli asset colocalizzati in ogni livello; frammentazione, dipendenza tra livelli e sovraccarico dei sopravvissuti propagano poi il guasto. La vista 3D separa i livelli per profondità. Modello didattico con valori illustrativi dichiarati, non una previsione.

Comandi

Beni per livello
18
Impronta del pericolo
8% della superficie
Beni che dipendono da un altro livello
60%
Capacità di riserva (tolleranza)
30%

Letture

Beni colpiti dal pericolo
2%
Beni ancora funzionanti
72%
Amplificazione del danno iniziale
15.0 times
Passaggi fino al regolamento
3
Numeri, metodi e fonti
PassaggioData center in funzione (%)Reti funzionanti (%)Funzionamento dell'alimentazione (%)
094100100
18967100
27267100
3726778

Metodi

  1. Reti interdipendenti Buldyrev and others (2010), Catastrophic cascade of failures in interdependent networks, Nature 464
  2. Cascate di sovraccarico Motter and Lai (2002), Physical Review E 66
  3. Carico di intermediazione Brandes (2001), Journal of Mathematical Sociology 25
  4. Reti multistrato Kivela and others (2014), Journal of Complex Networks 2
  5. Interdipendenze delle infrastrutture Rinaldi, Peerenboom and Kelly (2001), IEEE Control Systems 21(6)
  6. Ventaglio di incertezza (Monte Carlo sui parametri) Spiegelhalter, Pearson e Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  7. Sensibilità un fattore alla volta (tornado) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

Dati

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • Strade principali Natural Earth
  • Ferrovie Natural Earth
  • Porti marittimi Natural Earth
  • Aeroporti Natural Earth
  • Estensioni urbane Natural Earth
  • Luci notturne stanotte, interruzioni (banda giorno/notte VIIRS) NASA/NOAA VIIRS (Suomi NPP) · registro nasa.gibs.context-live-layers
  • Eventi naturali (NASA EONET) NASA EONET · registro nasa.eonet.events
Una cascata attraverso reti interdipendenti. Modello didattico illustrativo: funziona con i valori impostati dai controlli, non con dati misurati. Metodi: reti interdipendenti (Buldyrev e altri (2010), Catastrophic cascade of failures in interdependent networks, Nature 464); cascate di sovraccarico (Motter e Lai (2002), Physical Review E 66); carico di intermediazione (Brandes (2001), Journal of Mathematical Sociology 25).
06Validazione

Come vengono verificati i risultati.

Controls are tested through red-team exercises, audits and formal analysis of cryptographic schemes. Incident data are used to check whether defences performed as intended.

VerificaCome si fa
Threat model reviewThreat models are reviewed when the application or its tools change
Provenance verificationModel artefacts are checked against signed records
Regression testingSecurity tests are rerun after each update

Adversaries adapt, so historical data may not reflect future attacks. Software supply chains and legacy systems introduce weaknesses that are hard to inventory.

07Metodi ed evidenze

How Cybersecurity for AI systems is modelled, measured and tested.

Il modello, le sue ipotesi, i suoi dati e la sua incertezza, nella forma in cui uno scienziato o un ingegnere li verificherebbe. Le strutture seguono metodi pubblicati. I valori rappresentati sono illustrativi, non risultati.

Modello, equazioni e ipotesi

The model structure used for Cybersecurity for AI systems, the assumptions it makes and how each is tested.

Rischio dell'elemento iRi = f(Hi, Ei, Vi, Ci)pericolo, esposizione, vulnerabilità e capacità di risposta
Perdita annua attesaEAL = ∑k pk · Lksu eventi k con probabilità annua pk
Sistemi accoppiatixt+1 = A xt + B ut + εtA carries the couplings, u the shock, ε the error
IpotesiPerché è realizzatoCome viene testato
Pericolo ed esposizione sono indipendenti all'interno di un eventoMantiene trattabile l'integrale delle perditeConfrontare con un adattamento di copula su registrazioni congiunte
Gli accoppiamenti sono lineari vicino al punto di funzionamentoConsente agli shock di propagarsi attraverso APerturbare oltre l'intervallo lineare e confrontare
Le curve di vulnerabilità si trasferiscono da un luogo all'altroLe curve locali sono raramente disponibiliValidare rispetto alle perdite osservate, dove esistono
Input
set di dati versionati con provenienza
Risultati
distribuzioni, mai valori singoli
Codice
pubblicato con la scheda del modello e i test
Riproduzione
stessi dati, codice, ambiente e seed
Formulazioni standard del rischio e dello spazio degli stati; le ipotesi elencate sono tipiche del metodo, dichiarate per la revisione, non risultati.
Principi guida FAIR · GO FAIR e FORCE11W3C PROV · World Wide Web ConsortiumGuidance on consistent treatment of uncertainties · IPCCCEOS Analysis Ready Data · Comitato sui satelliti per l'osservazione della Terra
08Collegamenti

Argomenti che si basano su questo metodo.

09Custodia

Chi mantiene il metodo.

Cybersicurezza e resilienza digitale stewards cybersecurity and cryptography for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.

11Domande

Domande e risposte.

What are the limits of cybersecurity and cryptography in this field?
Adversaries adapt, so historical data may not reflect future attacks. Software supply chains and legacy systems introduce weaknesses that are hard to inventory.
Come vengono verificati i risultati?
Controls are tested through red-team exercises, audits and formal analysis of cryptographic schemes. Incident data are used to check whether defences performed as intended.
I valori di questa pagina sono reali?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Dove altro viene applicato questo metodo?
Il pagina canonica del metodo elenca ogni piattaforma che lo applica.
RapportiContribuisci

Contribuisci con evidenze da questa pagina.

Rapporti is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

GCRIIntelligenza artificiale e sistemi autonomiTecnologia esponenzialeEvidenze di Labs
Intelligenza artificiale e sistemi autonomi

Porta un metodo, un set di dati o una domanda.

Informazioni e richieste sono aperte oggi. Una richiesta riceve un riferimento e indica il passo successivo; candidature, pagamenti, assegnazioni di calcolo e registrazioni si aprono solo quando esistono il team, le condizioni e la capacità di revisione.