Skip to content

GCRI · Biodiversity Nexus

보전 영향 평가

Conservation and restoration spend public and private money on the expectation that interventions work. Causal inference tests that expectation, estimating what protected areas, payments, restoration and policy changes achieved compared with what would have happened without them. Without that comparison, background trends are easily mistaken for success.

문의하기 Back to STEM foundation of Biodiversity Nexus
01등록

Impact evaluation for conservation on the record.

방법 기록STEM 방법
  1. 방법인과 추론과 영향 평가
  2. 관리자경제 개발
  3. 적용 분야Biodiversity Nexus
  4. 데이터입력 4개
  6. 정본 페이지STEM 공유지
02신청서

What causal inference and impact evaluation does here.

Causal inference and impact evaluation develop methods to determine whether and how interventions or exposures cause outcomes. They separate genuine effects from correlation. In biodiversity and nature, climate and hazards and oceans and coasts, causal inference shows which 위험 경감 measures actually work. It supports allocating resources toward interventions with demonstrated effect across connected risks. The canonical description is on STEM Commons.

Protected area effectiveness

Protected sites are matched to unprotected sites with similar slope, remoteness and pressure, and differences in forest loss or species trends are estimated with sensitivity to hidden bias.

Restoration and payment programme evaluation

Difference-in-differences and synthetic control designs compare enrolled land with comparable land outside a programme, before and after it starts.

Policy and supply-chain commitments

Staggered adoption of moratoria, regulations or zero-deforestation commitments is used to estimate effects on clearing and on displacement of clearing to other areas.

03방법과 근거

How impact evaluation for conservation is modelled, measured and tested.

모형, 그 가정, 데이터, 불확실성을 과학자나 엔지니어가 확인할 형태로 제시합니다. 구조는 발행된 방법을 따릅니다. 제시된 값은 예시이며 결과가 아닙니다.

지구관측 체인

How a satellite or sensor record becomes evidence on impact evaluation for conservation, and where each step adds uncertainty.

  1. 01 · 획득궤도, 센서, 재방문 주기불확실성: 구름과 궤도로 인한 공백
  2. 02 · 보정방사 및 기하 보정불확실성: 센서 드리프트
  3. 03 · 정정대기와 지형불확실성: 에어로졸 및 경사 가정
  4. 04 · 검색 또는 분류변수 또는 등급불확실성: 모형 및 학습 오차
  5. 05 · 검증실측 자료 대비불확실성: 표본 설계와 크기
  6. 06 · 발행오차 막대와 계통 포함불확실성: 명시하고, 숨기지 않음
CEOS 분석 준비 데이터(Analysis Ready Data) 의미의 처리 사슬로, 각 단계는 수치를 그리기 전에 불확실성을 기록합니다. 일반적인 구조이며 결과가 아닙니다.
FAIR 지침 원칙 · GO FAIR와 FORCE11W3C PROV · 월드 와이드 웹 컨소시엄불확실성의 일관된 처리에 관한 지침 · IPCCCEOS 분석 준비 데이터(Analysis Ready Data) · 지구관측위성위원회
04데이터

방법이 사용하는 입력.

Datasets and records used by causal inference and impact evaluation on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in 출처 등록부.

데이터역할라벨
Global Forest Change and national land-cover seriesOutcome measures관측
Protected Planet boundaries and designation datesTreatment timing and extent신고됨
Programme enrolment recordsTreatment assignment보고됨
Terrain, access and land-use covariatesMatching and adjustment추정
05절차

프로세스가 진행되는 방식.

Process explorer · Process

Impact evaluation for conservation: PRISMA 2020 review reporting

10 steps4단계

절차

Impact evaluation for conservation: PRISMA 2020 review reporting

PRISMA 2020은 체계적 문헌고찰을 위한 보고 지침입니다. 단계는 의무적 순서가 아니라 그 체크리스트를 따르며, 이를 채택한 Nexus 문서는 없습니다.

  1. 01 Plan

    1. 01등록과 프로토콜기록 · 검토 팀이 지침은 등록 정보, 프로토콜 접근 방법, 모든 수정 사항을 요구합니다.
    2. 02적격성 기준기록 · 검토 팀이 지침은 포함 및 제외 기준과 연구를 어떻게 묶었는지 요구합니다.

  2. 02 검색과 선정

    1. 03검색: 출처와 전략단계 · 검토 팀이 지침은 정보원과 전체 검색 전략을 요구합니다. 어떤 정보원을 사용할지는 정하지 않습니다.
    2. 04연구 선정단계 · 검토 팀이 지침은 연구의 적격성을 어떻게 판단했는지, 몇 명의 검토자가 선별했는지를 포함하여 요구합니다. 검토자 수를 정하지는 않습니다.
    3. 05흐름도기록흐름도는 검색된 기록 수, 포함된 연구 수, 제외 사유를 보여 줍니다.

  3. 03 분석

    1. 06데이터 수집단계 · 검토 팀이 지침은 보고서에서 데이터를 어떻게 수집했고 어떤 데이터 항목을 찾았는지 요구합니다.
    2. 07비뚤림 위험단계 · 검토 팀이 지침은 비뚤림 위험 평가에 사용한 방법과 도구를 요구합니다.
    3. 08종합모형 · 검토 팀이 지침은 효과 척도와 종합 방법을 요구합니다. 메타분석을 규정하지는 않습니다.
    4. 09근거의 확실성단계 · 검토 팀이 지침은 확실성 평가에 사용한 방법을 요구하며 결과별로 그 결과를 보고합니다. 등급 척도를 지정하지는 않습니다.

  4. 04 보고

    1. 10검토 보고서기록이 지침은 저자가 문헌고찰을 수행한 이유, 수행한 내용, 발견한 내용을 보고하도록 돕습니다.

보고서Outline of an externally published reporting guideline, not a Nexus process and not a record of operation. PRISMA 2020 mainly covers reviews of intervention effects. No Nexus page names it. Every programme is at service level R0.

06검증

결과가 점검되는 방식.

Identification assumptions are probed through placebo tests, falsification checks and 민감도 분석. Replication across settings tests external validity.

점검수행 방식
Covariate balanceTreated and comparison units are compared on observed characteristics before effects are estimated
Placebo and pre-trend testsEffects are tested in periods and places where none should exist
Sensitivity to hidden biasResults state how strong an unobserved confounder would need to be to change the conclusion
Spillover and leakageNeighbouring areas are examined for displaced pressure

Unobserved confounding and spillovers can bias estimates. Effects found in one context may not transfer to another.

07연결

이 방법에 의존하는 주제.

08스튜어드십

방법을 유지하는 주체.

경제 개발 stewards causal inference and impact evaluation for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.

Canonical page: Causal inference and impact evaluation

09연결됨

이 페이지가 컨소시엄 전체에서 어디로 이어지는지.

10질문

질문과 답변.

What are the limits of causal inference and impact evaluation in this field?
Unobserved confounding and spillovers can bias estimates. Effects found in one context may not transfer to another.
결과는 어떻게 점검됩니까?
Identification assumptions are probed through placebo tests, falsification checks and sensitivity analysis. Replication across settings tests external validity.
이 페이지의 값은 실제입니까?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
이 방법은 다른 어디에 적용됩니까?
사회를 움직이는 정본 방법 페이지 는 이를 적용하는 모든 플랫폼을 나열합니다.
보고서기여하기

이 페이지에서 증거를 기여하십시오.

Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

GCRIBiodiversity Nexus글로벌 부문 리스크와 회복력관측소 신호

개인정보, 민감한 인프라 세부 정보, 공유할 권리가 없는 자료는 절대 보내지 마십시오. 기여물은 사용 전에 검토됩니다. 기여물을 보낸다고 해서 저작자 지위나 편집 권한이 부여되지 않으며, 후원으로 조사 결과를 얻을 수 없습니다.

Biodiversity Nexus

방법, 데이터세트 또는 질문을 가져오십시오.

정보와 문의는 오늘부터 열려 있습니다. 문의에는 참조 번호가 부여되고 다음 단계가 안내됩니다. 신청, 결제, 컴퓨팅 할당, 등록은 해당 팀, 약관, 심사 역량이 갖추어졌을 때만 열립니다.

방법 제안 모든 연락 경로 보기
법률

이 사이트의 지도, 데이터와 그림은 맥락과 일반 정보로 제시됩니다. 조언, 예보 또는 경보가 아니며, 정보의 한계는 면책 고지와 데이터 고지에 나와 있습니다.