GCRI · Sociedade e desenvolvimento humano
Ética da investigação inclusiva
Research with people, especially those affected by crises, poverty or discrimination, raises questions of consent, harm, power and benefit. Inclusive research ethics asks that participants be respected and protected, that communities share in shaping and benefiting from research, and that data be governed responsibly. This page sets out the principles and practices involved, how they are assessed, and what evidence serves researchers, ethics committees and funders.
Inclusive research ethics on the record.
Inclusive research ethics: how the risk develops.
Participation, consent and local knowledge. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
Consent must be informed and free
Participants need to understand what research involves and be free to refuse. Crises, dependence on aid and power differences can undermine free consent.
Harms can follow research
Data can be used to identify, stigmatise or target people. Protecting confidentiality and minimising data collection reduce these risks.
Communities should shape research
Research designed with communities is more relevant and more likely to benefit them, and helps correct imbalances between researchers and participants.
Benefits should be shared
Results, data and capacity should return to the communities and countries where research takes place.
How inclusive research ethics is modelled, measured and tested.
O modelo, os seus pressupostos, os seus dados e a sua incerteza, na forma que um cientista ou engenheiro verificaria. As estruturas seguem métodos publicados. Os valores representados são ilustrativos, não conclusões.
Modelo de sistema
The couplings between the systems in inclusive research ethics: signs of influence, a reinforcing and a balancing loop, and cross-links where stress jumps.
Ethics govern research with people in every domain.
- SaúdeAcoplamentoHealth research with people requires ethics review and consent.What to watchEthics approvals
- BiodiversidadeAcoplamentoIndigenous knowledge requires free, prior and informed consent.What to watchConsent records
- AlimentaçãoAcoplamentoSurveys of food insecurity must protect respondents.What to watchProteção de dados
Practice is designed for the série Methods and Technical. The Belmont Report (1979), the Declaration of Helsinki (revised 2024) and the CARE Principles (2020) set the ethics.
- Ethics review lessons.
- Community research agreements.
O que é medido e com que qualidade.
Cada indicador leva sua unidade, sua periodicidade, o tipo de fonte por trás dele e a etiqueta de evidência que um valor levaria. Nenhum valor é mostrado: um programa os fornece sob sua própria autoridade.
| Indicador | Unidade | Cadência | Tipo de fonte | Rótulo |
|---|---|---|---|---|
| Studies with ethics review | percent of published studies reporting approval | por revisão | Publication audits | OBSERVADO |
| Research with community engagement documented | percent of projects | por revisão | Project records | DECLARADO |
| Local researchers in authorship | share of authors from study countries | por revisão | Bibliometric analysis | OBSERVADO |
| Data management plans with protection measures | percent of funded projects | por revisão | Funder records | DECLARADO |
| Results returned to participants or communities | percent of projects | por revisão | Project records | DECLARADO |
| Ethics committees with capacity for social research | contagem | por avaliação | Institutional records | REPORTADO |
De onde vêm as evidências.
Conjuntos de dados públicos nomeados e registros institucionais, cada um com sua classe de licença. As fontes obtidas por acordo só são usadas nos seus termos e nunca são republicadas.
| Fonte | O que oferece | Classe de licença |
|---|---|---|
| CIOMS International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans | Ethical guidance for research in diverse settings | Public, CIOMS terms |
| Global Code of Conduct for Research in Resource-Poor Settings | Principles of fairness, respect, care and honesty | Public, terms to check |
| Recomendação da UNESCO sobre a ciência aberta | Principles on inclusion and equity in science | Public, UNESCO terms |
| Princípios CARE para a governação de dados indígenas | Collective rights in data | Public, GIDA terms |
| Bibliometric databases such as OpenAlex | Authorship and collaboration patterns | Aberto, CC0 |
Quem decide, e a que servem as evidências.
Society and Human Development prepares evidence. The decisions below are taken by the authorities named, under their own rules, and never by the platform.
| Quem decide | A pergunta | Evidências a que esta página serve |
|---|---|---|
| Ethics committees | Whether research is ethical and how to monitor it | Checklists; protection plans |
| Researchers and research teams | How to design inclusive and protective research | Engagement and benefit-sharing guides |
| Funders | What ethics and equity conditions to set | Audit evidence |
Produtos que este tema gera
- Ethics review checklists for research in crises
- Community engagement and benefit-sharing guides
- Data protection plans for research with vulnerable groups
- Audits of authorship and benefit sharing
As questões que os especialistas levantam.
- Who defines the research question, and do affected people have a voice in it?
- Is consent truly informed and voluntary, especially in crises and unequal relationships?
- How is local and Indigenous knowledge recognised, credited and protected?
- What data are collected, who controls them and how could they cause harm?
- What do participants and communities receive from the research?
Principles in practice.
Ethical research begins with respect for persons, beneficence and justice, principles long established in research ethics, applied with care to settings of crisis and inequality. Consent must be informed, voluntary and ongoing, which is difficult when people depend on assistance or fear consequences. Research should minimise burden, avoid repeated assessment of the same communities and stop when risks outweigh benefits.
Participation ranges from consultation to co-design and community-led research. Indigenous data sovereignty principles assert the rights of Indigenous peoples to govern data about them. Local knowledge of hazards, ecosystems and coping often precedes and complements scientific data, and should be credited and used only with permission. Data protection, including minimisation, anonymisation and secure storage, protects participants from identification and misuse.
Crisis settings add specific duties. Researchers must avoid diverting resources from response, coordinate to prevent over-assessment, protect staff and participants, and recognise that people in distress may agree to take part because they hope for assistance. Clear explanation that research is separate from aid is part of valid consent.
Methods and safeguards.
Ethical review
Independent review of protocols before research starts, with attention to risk and consent.
Co-design
Communities shape questions, methods and interpretation.
Protection by design
Collect only what is needed, protect identities and agree retention and use.
Limits: ethical review cannot anticipate every situation, power imbalances persist even with good procedures, and anonymisation can fail when small groups or locations are described.
Como é estudado e o que os métodos não podem dizer.
- 01Ciências sociais e comportamentaisDesenho de pesquisas para grupos de difícil acesso · Pesquisa qualitativa e participativaAplicado aqui
- 02Inferência causal e avaliação de impactoAvaliação de transferências de renda · Efeitos dos desastres sobre as famílias · Avaliação de programas educacionaisAplicado aqui
- 03Estatística espacial e geoestatísticaEstimativa da pobreza em pequenas áreas · Sobreposição de vulnerabilidade e ameaçasAplicado aqui
Where this page’s references lead.
Os organismos e documentos à luz dos quais esta página é lida. O estado e as edições mudam; cada ligação leva ao organismo emissor.
Perguntas e respostas.
What is informed consent?
What is benefit sharing in research?
Why is research in crises ethically sensitive?
Can participants withdraw?
Who owns community knowledge?
How do I report an ethical concern?
Contribua com evidências a partir desta página.
Relatórios is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- E-mailPortal GW-GCRIEnvie desta páginaEvidência, uma correção, um caso, um método, uma revisão, uma tradução ou uma contribuição ao perfil. Chega marcada com esta página, de modo que o editor responsável a receba.
- ZenodoDepósito abertoDeposite-o e envie à comunidadePublique seu próprio registro no Zenodo com seu ORCID iD e depois envie-o à comunidade Reports ali. Os curadores o revisam; o DOI continua sendo seu.
- RelatóriosGCRIVer todas as formas de contribuirOs tipos de contribuição, como cada um é revisado, o crédito que você recebe, a licença e o que nunca é aceito.
Nunca envie dados pessoais, detalhes sensíveis de infraestrutura nem nada que você não tenha o direito de compartilhar. Uma contribuição é revisada antes do uso. Enviá-la não confere autoria nem direitos editoriais, e o patrocínio nunca compra uma constatação.
Traga um método, um conjunto de dados ou uma pergunta.
A informação e os pedidos estão abertos hoje. Um pedido recebe uma referência e indica o próximo passo; candidaturas, pagamentos, alocações de computação e registros só abrem quando existem a equipa, os termos e a capacidade de revisão.
Documentos jurídicos.
Os mapas, dados e números deste site são apresentados como contexto e informação geral. Não são aconselhamento, previsões nem avisos; os limites da informação estão expostos nos Avisos legais e nos Avisos sobre dados.