GCRI · Общество и человеческое развитие
Инклюзивная этика исследований
Research with people, especially those affected by crises, poverty or discrimination, raises questions of consent, harm, power and benefit. Inclusive research ethics asks that participants be respected and protected, that communities share in shaping and benefiting from research, and that data be governed responsibly. This page sets out the principles and practices involved, how they are assessed, and what evidence serves researchers, ethics committees and funders.
Inclusive research ethics on the record.
Inclusive research ethics: how the risk develops.
Participation, consent and local knowledge. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
Consent must be informed and free
Participants need to understand what research involves and be free to refuse. Crises, dependence on aid and power differences can undermine free consent.
Harms can follow research
Data can be used to identify, stigmatise or target people. Protecting confidentiality and minimising data collection reduce these risks.
Communities should shape research
Research designed with communities is more relevant and more likely to benefit them, and helps correct imbalances between researchers and participants.
Benefits should be shared
Results, data and capacity should return to the communities and countries where research takes place.
How inclusive research ethics is modelled, measured and tested.
Модель, её допущения, данные и неопределённость в том виде, в каком их проверил бы учёный или инженер. Структуры следуют опубликованным методам. Показанные значения являются иллюстративными, а не результатами.
Модель системы
The couplings between the systems in inclusive research ethics: signs of influence, a reinforcing and a balancing loop, and cross-links where stress jumps.
Ethics govern research with people in every domain.
- ЗдравоохранениеВзаимосвязиHealth research with people requires ethics review and consent.What to watchEthics approvals
- БиоразнообразиеВзаимосвязиIndigenous knowledge requires free, prior and informed consent.What to watchConsent records
- ПродовольствиеВзаимосвязиSurveys of food insecurity must protect respondents.What to watchЗащита данных
Practice is designed for the серию «Методы и техника». The Belmont Report (1979), the Declaration of Helsinki (revised 2024) and the CARE Principles (2020) set the ethics.
- Ethics review lessons.
- Community research agreements.
Что измеряется и насколько хорошо.
Каждый показатель указывает свою единицу, периодичность, тип источника и метку доказательной базы, которую несло бы значение. Значения не показываются: программа предоставляет их под собственную ответственность.
| Индикатор | Единица | Периодичность | Тип источника | Метка |
|---|---|---|---|---|
| Studies with ethics review | percent of published studies reporting approval | на каждое рецензирование | Publication audits | НАБЛЮДАЕМО |
| Research with community engagement documented | percent of projects | на каждое рецензирование | Project records | ЗАДЕКЛАРИРОВАНО |
| Local researchers in authorship | share of authors from study countries | на каждое рецензирование | Bibliometric analysis | НАБЛЮДАЕМО |
| Data management plans with protection measures | percent of funded projects | на каждое рецензирование | Funder records | ЗАДЕКЛАРИРОВАНО |
| Results returned to participants or communities | percent of projects | на каждое рецензирование | Project records | ЗАДЕКЛАРИРОВАНО |
| Ethics committees with capacity for social research | количество | на каждую оценку | Institutional records | СООБЩЕНО |
Откуда берётся доказательная база.
Названные публичные наборы данных и институциональные записи, каждый со своим классом лицензии. Источники по соглашению используются только на их условиях и никогда не публикуются повторно.
| Источник | Что он даёт | Класс лицензии |
|---|---|---|
| CIOMS International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans | Ethical guidance for research in diverse settings | Public, CIOMS terms |
| Global Code of Conduct for Research in Resource-Poor Settings | Principles of fairness, respect, care and honesty | Public, terms to check |
| Рекомендация ЮНЕСКО (UNESCO) об открытой науке | Principles on inclusion and equity in science | Public, UNESCO terms |
| Принципы CARE по управлению данными коренных народов | Collective rights in data | Public, GIDA terms |
| Bibliometric databases such as OpenAlex | Authorship and collaboration patterns | Открыто, CC0 |
Кто принимает решения и чему служит доказательная база.
Society and Human Development prepares evidence. The decisions below are taken by the authorities named, under their own rules, and never by the platform.
| Кто принимает решение | Вопрос | Доказательная база, которую обслуживает эта страница |
|---|---|---|
| Ethics committees | Whether research is ethical and how to monitor it | Checklists; protection plans |
| Researchers and research teams | How to design inclusive and protective research | Engagement and benefit-sharing guides |
| Funders | What ethics and equity conditions to set | Audit evidence |
Результаты, которые даёт эта тема
- Ethics review checklists for research in crises
- Community engagement and benefit-sharing guides
- Data protection plans for research with vulnerable groups
- Audits of authorship and benefit sharing
Вопросы, которые задают эксперты.
- Who defines the research question, and do affected people have a voice in it?
- Is consent truly informed and voluntary, especially in crises and unequal relationships?
- How is local and Indigenous knowledge recognised, credited and protected?
- What data are collected, who controls them and how could they cause harm?
- What do participants and communities receive from the research?
Principles in practice.
Ethical research begins with respect for persons, beneficence and justice, principles long established in research ethics, applied with care to settings of crisis and inequality. Consent must be informed, voluntary and ongoing, which is difficult when people depend on assistance or fear consequences. Research should minimise burden, avoid repeated assessment of the same communities and stop when risks outweigh benefits.
Participation ranges from consultation to co-design and community-led research. Indigenous data sovereignty principles assert the rights of Indigenous peoples to govern data about them. Local knowledge of hazards, ecosystems and coping often precedes and complements scientific data, and should be credited and used only with permission. Data protection, including minimisation, anonymisation and secure storage, protects participants from identification and misuse.
Crisis settings add specific duties. Researchers must avoid diverting resources from response, coordinate to prevent over-assessment, protect staff and participants, and recognise that people in distress may agree to take part because they hope for assistance. Clear explanation that research is separate from aid is part of valid consent.
Methods and safeguards.
Ethical review
Independent review of protocols before research starts, with attention to risk and consent.
Co-design
Communities shape questions, methods and interpretation.
Protection by design
Collect only what is needed, protect identities and agree retention and use.
Limits: ethical review cannot anticipate every situation, power imbalances persist even with good procedures, and anonymisation can fail when small groups or locations are described.
Как это изучается и чего методы не могут сказать.
- 01Социальные и поведенческие наукиПроектирование обследований труднодоступных групп · Качественные исследования и исследования с участием населенияПрименяется здесь
- 02Причинно-следственный вывод и оценка воздействияОценка денежных трансфертов · Последствия бедствий для домохозяйств · Оценка образовательных программПрименяется здесь
- 03Пространственная статистика и геостатистикаОценка бедности по малым территориям · Наложение уязвимости и опасностейПрименяется здесь
Where this page’s references lead.
Органы и документы, с которыми сопоставляется эта страница. Статусы и редакции меняются; каждая ссылка ведёт к выпускающему органу.
Вопросы и ответы.
What is informed consent?
What is benefit sharing in research?
Why is research in crises ethically sensitive?
Can participants withdraw?
Who owns community knowledge?
How do I report an ethical concern?
Поделитесь доказательствами с этой страницы.
Отчёты is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- Электронная почтаШлюз GW-GCRIОтправьте с этой страницыДоказательная база, исправление, случай, метод, рецензия, перевод или вклад в профиль. Материал приходит с пометкой этой страницы, поэтому его получает редактор, отвечающий за неё.
- ZenodoОткрытый депозитДепонируйте и подайте в сообществоОпубликуйте собственную запись на Zenodo со своим идентификатором ORCID iD, затем подайте её в сообщество Reports. Кураторы проверяют её; DOI остаётся за вами.
- ОтчётыGCRIВсе способы внести вкладВиды вклада, порядок рецензирования каждого из них, указание авторства, лицензия и то, что никогда не принимается.
Никогда не отправляйте персональные данные, сведения о чувствительной инфраструктуре или то, чем вы не вправе делиться. Материал проходит рассмотрение перед использованием; его отправка не дает авторских или редакционных прав, а спонсорство никогда не покупает выводы.
Предложите метод, набор данных или вопрос.
Информация и запросы открыты уже сегодня. Запрос получает номер и указывает следующий шаг; заявки, платежи, выделение вычислительных ресурсов и регистрации открываются только тогда, когда существуют их команда, условия и возможности для проверки.
Юридические документы.
Карты, данные и рисунки на этом сайте приводятся для контекста и общей информации. Они не являются советом, прогнозом или предупреждением; ограничения информации изложены в Оговорках и уведомлениях о данных.