GCRI · Biotechnologie und Biosicherheit
Dual Use und Ethik
Much life sciences research is dual use: knowledge, materials and technologies developed for beneficial purposes could also be misused to cause harm. This topic, studied at Biotechnology and Biosecurity, a platform of The Global Centre for Risk and Innovation (GCRI), examines how research of concern is identified, how responsibility is shared between researchers, institutions, funders and publishers, and how concerns are escalated, alongside the wider ethical questions biotechnology raises.
Dual use and ethics in six parts.
Was Fachleute fragen.
- How can research of concern be identified early, without discouraging beneficial science?
- What responsibilities do researchers, institutions, funders and publishers each hold?
- How should concerns be raised and escalated, and how are those who raise them protected?
- How should the publication of sensitive findings be handled?
- How do ethical questions of consent, equity and benefit sharing apply to biotechnology?
Aufsichts- und Kapazitätsregister.
Die Ansicht, die ein Team nutzen würde, um dieses Thema zu verfolgen: seine Messgrößen, Zustände und Entscheidungen. Namen sind Beispiele, Werte sind illustrativ.
Aufsichts- und Kapazitätsregister
Dual use and ethics · National committee · Review year 2
- Institutionen mit einem Ausschuss, %61Beobachtung
- Geschultes Personal, %64Normal
- Abgeschlossene Prüfungen55dieses Jahr
- Eingereichte Vorfallberichte13Info
Institutionelle Aufsicht
| Institution A | Aktiv | Q4 | 87 | Aktuell |
| Forschungscampus | Aktiv | Q4 | 82 | Audit fällig |
| Biofertigungsstandort | In Bildung | keine | 46 | Unterstützung |
| Diagnostiknetz | Aktiv | Q3 | 81 | Aktuell |
Scoping-Vermerk
- Umfasst
- Governance, Schulung, Prüfkapazität
- Schließt aus
- technische Methoden und Agenten
- Befugnis
- nationale Aufsichtsstelle
- Kennzeichnung
- SURVEY
Dual-use governance applies wherever life-science research touches the domains.
Governance analyses are designed for the Reihe Exponential Technology. The WHO framework (2022) and the Biological Weapons Convention set the frame; GCRI publishes governance analysis, never methods of concern.
- Governance comparisons.
- Ethics review lessons.
How dual use and ethics is modelled, measured and tested.
Das Modell, seine Annahmen, seine Daten und seine Unsicherheit in der Form, in der eine Wissenschaftlerin oder ein Ingenieur sie prüfen würde. Die Strukturen folgen veröffentlichten Methoden. Die dargestellten Werte sind illustrativ, keine Befunde.
Unsicherheitsbänder
How far the outlook for dual use and ethics could spread, shown as ranges rather than a single line.
- Zentrale Schätzung
- Median des Ensembles
- Wertebereiche
- wahrscheinlich und sehr wahrscheinlich, in der kalibrierten Sprache des IPCC
- Ensemble
- Member, Szenarien und Anfangsbedingungen angegeben
- Lesen zusammen mit
- die Empfindlichkeit des Ergebnisses gegenüber jeder Eingabe
Treiber und Dynamiken.
Dual-use concerns arise because the same experiments that reveal how biological Systeme work can, in rare cases, produce knowledge or materials that could be misused. Policies in several countries define categories of research that require additional review, and funders and journals have developed processes for assessing sensitive work. These processes depend heavily on the judgement and awareness of researchers themselves.
Ethics in biotechnology extends beyond misuse: consent for the use of genetic data, equitable access to benefits, fair sharing of benefits from genetic resources, and respect for communities and ecosystems. A culture of responsibility, in which researchers consider consequences and feel able to raise concerns, is widely regarded as the foundation of effective governance. The platform works at the level of governance, evaluation and risk methods. It publishes no protocols, techniques or information that would increase anyone’s capacity to cause harm.
How it is studied.
- 01
Policy analysis
Comparative studies of dual-use review policies, funder conditions and publication practices.
- 02
Ethics frameworks
Structured approaches for weighing benefits, risks and responsibilities in research decisions.
- 03
Education research
Studies of how training and culture influence awareness and reporting.
- 04
Grenzen
Misuse potential is hard to judge in advance, review processes vary in rigour, and discussions of risk must avoid creating the hazards they seek to prevent.
What it informs and who decides.
This evidence informs institutional review processes, funder and publisher policies, training and national oversight frameworks. Researchers, institutional review committees, funders, publishers and regulators decide within their roles. Governance dialogue is convened by Governance von Gesundheit und Biosicherheit beim The Global Risks Forum (GRF). Concerns can be raised through Korrekturen und Anliegen. Related topics are biologische Sicherheit und Biosicherheit im Labor, synthetic biology and biological threats; methods sit on molecular and life sciences.
Published analysis on this topic is designed to carry a named subject reviewer, its references and the views of independent specialists, including biosafety professionals and those who disagree.
Where this page’s references lead.
Die Gremien und Dokumente, vor deren Hintergrund diese Seite gelesen wird. Status und Ausgaben ändern sich; jeder Link führt zur herausgebenden Stelle.
Fragen und Antworten.
Does dual use mean research should stop?
Who is responsible for identifying research of concern?
How can I raise a concern about research?
Wer prüft die Behandlung dieses Themas?
Evidenz von dieser Seite aus beitragen.
Berichte is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- E-MailZugang GW-GCRIVon dieser Seite aus sendenEvidenz, eine Korrektur, ein Fall, eine Methode, eine Prüfung, eine Übersetzung oder ein Beitrag zu einem Profil. Sie kommt mit dieser Seite gekennzeichnet an, sodass die zuständige Redaktion sie erhält.
- ZenodoOffene HinterlegungHinterlegen und bei der Community einreichenVeröffentlichen Sie Ihren eigenen Eintrag auf Zenodo mit Ihrer ORCID iD und reichen Sie ihn dort bei der Reports-Community ein. Kuratorinnen und Kuratoren prüfen ihn; der DOI bleibt bei Ihnen.
- BerichteGCRIAlle Wege zum Beitragen ansehenDie Beitragsarten, wie jede geprüft wird, welche Nennung Sie erhalten, die Lizenz und was nie angenommen wird.
Senden Sie nie personenbezogene Daten, sensible Infrastrukturdetails oder etwas, das Sie nicht weitergeben dürfen. Ein Beitrag wird vor der Nutzung geprüft; das Einsenden begründet weder Urheberschaft noch redaktionelle Rechte, und Sponsoring erkauft nie ein Ergebnis.
Bringen Sie eine Methode, einen Datensatz oder eine Frage mit.
Information und Anfragen sind heute offen. Eine Anfrage erhält ein Aktenzeichen und nennt den nächsten Schritt; Bewerbungen, Zahlungen, Rechenzuteilungen und Registrierungen öffnen erst, wenn Team, Bedingungen und Prüfkapazität bestehen.
Rechtliche Dokumente.
Karten, Daten und Zahlen auf dieser Website werden zu Kontext- und allgemeinen Informationszwecken gezeigt. Sie sind weder Beratung noch Prognosen oder Warnungen; die Grenzen der Information sind in den Haftungsausschlüssen und Datenhinweisen dargelegt.