GCRI · जैव प्रौद्योगिकी और जैव सुरक्षा
दोहरा उपयोग और नैतिकता
Much life sciences research is dual use: knowledge, materials and technologies developed for beneficial purposes could also be misused to cause harm. This topic, studied at Biotechnology and Biosecurity, a platform of The Global Centre for Risk and Innovation (GCRI), examines how research of concern is identified, how responsibility is shared between researchers, institutions, funders and publishers, and how concerns are escalated, alongside the wider ethical questions biotechnology raises.
Dual use and ethics in six parts.
विशेषज्ञ क्या पूछते हैं।
- How can research of concern be identified early, without discouraging beneficial science?
- What responsibilities do researchers, institutions, funders and publishers each hold?
- How should concerns be raised and escalated, and how are those who raise them protected?
- How should the publication of sensitive findings be handled?
- How do ethical questions of consent, equity and benefit sharing apply to biotechnology?
निगरानी और क्षमता रजिस्टर।
वह स्क्रीन जिसका उपयोग कोई टीम इस विषय का अनुसरण करने के लिए करेगी: इसके माप, अवस्थाएँ और निर्णय। नाम उदाहरण हैं और मान उदाहरणात्मक हैं।
निगरानी और क्षमता रजिस्टर
Dual use and ethics · National committee · Review year 2
- समिति वाली संस्थाएँ, %61निगरानी
- प्रशिक्षित कर्मचारी, %64सामान्य
- पूर्ण की गई समीक्षाएँ55इस वर्ष
- दर्ज की गई घटना रिपोर्टें13जानकारी
संस्थागत निगरानी
| संस्था A | सक्रिय | Q4 | 87 | वर्तमान |
| अनुसंधान परिसर | सक्रिय | Q4 | 82 | लेखा-परीक्षा देय |
| जैव-विनिर्माण स्थल | गठन | कोई नहीं | 46 | सहायता |
| निदान नेटवर्क | सक्रिय | Q3 | 81 | वर्तमान |
दायरा टिप्पणी
- शामिल
- शासन, प्रशिक्षण, समीक्षा क्षमता
- शामिल नहीं
- तकनीकी पद्धतियाँ और एजेंट
- प्राधिकार
- राष्ट्रीय निगरानी निकाय
- लेबल
- SURVEY
Dual-use governance applies wherever life-science research touches the domains.
Governance analyses are designed for the चरघातांकी प्रौद्योगिकी शृंखला. The WHO framework (2022) and the Biological Weapons Convention set the frame; GCRI publishes governance analysis, never methods of concern.
- Governance comparisons.
- Ethics review lessons.
How dual use and ethics is modelled, measured and tested.
मॉडल, उसकी मान्यताएँ, उसका डेटा और उसकी अनिश्चितता, उस रूप में जिसे कोई वैज्ञानिक या अभियंता जाँचेगा। संरचनाएँ प्रकाशित पद्धतियों का अनुसरण करती हैं। लिए गए मान उदाहरणात्मक हैं, निष्कर्ष नहीं।
अनिश्चितता पट्टियाँ
How far the outlook for dual use and ethics could spread, shown as ranges rather than a single line.
- केंद्रीय अनुमान
- समुच्चय की माध्यिका
- सीमाएँ
- IPCC की अंशांकित भाषा में संभावित और अति संभावित
- समुच्चय
- सदस्य, परिदृश्य और प्रारंभिक स्थितियाँ घोषित
- साथ में पढ़ें
- प्रत्येक इनपुट के प्रति परिणाम की संवेदनशीलता
चालक और गतिकी।
Dual-use concerns arise because the same experiments that reveal how biological प्रणालियाँ work can, in rare cases, produce knowledge or materials that could be misused. Policies in several countries define categories of research that require additional review, and funders and journals have developed processes for assessing sensitive work. These processes depend heavily on the judgement and awareness of researchers themselves.
Ethics in biotechnology extends beyond misuse: consent for the use of genetic data, equitable access to benefits, fair sharing of benefits from genetic resources, and respect for communities and ecosystems. A culture of responsibility, in which researchers consider consequences and feel able to raise concerns, is widely regarded as the foundation of effective governance. The platform works at the level of governance, evaluation and risk methods. It publishes no protocols, techniques or information that would increase anyone’s capacity to cause harm.
How it is studied.
- 01
Policy analysis
Comparative studies of dual-use review policies, funder conditions and publication practices.
- 02
Ethics frameworks
Structured approaches for weighing benefits, risks and responsibilities in research decisions.
- 03
Education research
Studies of how training and culture influence awareness and reporting.
- 04
सीमाएँ
Misuse potential is hard to judge in advance, review processes vary in rigour, and discussions of risk must avoid creating the hazards they seek to prevent.
What it informs and who decides.
This evidence informs institutional review processes, funder and publisher policies, training and national oversight frameworks. Researchers, institutional review committees, funders, publishers and regulators decide within their roles. Governance dialogue is convened by वैश्विक जोखिम मंच (Global Risks Forum, GRF) में स्वास्थ्य और जैव सुरक्षा शासन. Concerns can be raised through सुधार और चिंताएँ. Related topics are प्रयोगशाला जैव संरक्षा और जैव सुरक्षा, synthetic biology and biological threats; methods sit on molecular and life sciences.
Published analysis on this topic is designed to carry a named subject reviewer, its references and the views of independent specialists, including biosafety professionals and those who disagree.
Where this page’s references lead.
वे निकाय और दस्तावेज़ जिनके विरुद्ध यह पृष्ठ पढ़ा जाता है। स्थिति और संस्करण बदलते हैं; हर लिंक जारी करने वाले निकाय तक जाता है।
प्रश्न और उत्तर।
Does dual use mean research should stop?
Who is responsible for identifying research of concern?
How can I raise a concern about research?
इस विषय की कवरेज की समीक्षा कौन करता है?
इस पृष्ठ से साक्ष्य का योगदान करें।
रिपोर्ट is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- ईमेलगेटवे GW-GCRIइसे इसी पृष्ठ से भेजेंसाक्ष्य, सुधार, मामला, पद्धति, समीक्षा, अनुवाद या प्रोफ़ाइल इनपुट। यह इस पृष्ठ के टैग के साथ पहुँचता है, ताकि इसे सँभालने वाले संपादक को मिल जाए।
- Zenodoखुला जमाइसे जमा करें और समुदाय को प्रस्तुत करेंअपने ORCID iD के साथ Zenodo पर अपना अभिलेख प्रकाशित करें, फिर वहाँ Reports समुदाय को प्रस्तुत करें। संरक्षक उसकी समीक्षा करते हैं; DOI आपका ही रहता है।
- रिपोर्टGCRIयोगदान के सभी तरीके देखेंयोगदान के प्रकार, प्रत्येक की समीक्षा कैसे होती है, आपको क्या श्रेय मिलता है, लाइसेंस और क्या कभी स्वीकार नहीं किया जाता।
व्यक्तिगत डेटा, संवेदनशील अवसंरचना का विवरण या ऐसी कोई भी सामग्री कभी न भेजें जिसे साझा करने का आपको अधिकार नहीं है। उपयोग से पहले योगदान की समीक्षा होती है; इसे भेजने से लेखकत्व या संपादकीय अधिकार नहीं मिलते, और प्रायोजन कभी किसी निष्कर्ष को नहीं खरीदता।
कोई विधि, डेटासेट या प्रश्न लाएँ।
जानकारी और पूछताछ आज से खुली हैं। हर पूछताछ को एक संदर्भ मिलता है और अगला कदम बताया जाता है; आवेदन, भुगतान, कंप्यूट आवंटन और पंजीकरण तभी खुलते हैं जब उनकी टीम, शर्तें और समीक्षा क्षमता मौजूद हों।
कानूनी दस्तावेज़।
इस साइट पर मानचित्र, डेटा और आँकड़े संदर्भ और सामान्य जानकारी के लिए दिखाए जाते हैं। वे सलाह, पूर्वानुमान या चेतावनियाँ नहीं हैं; जानकारी की सीमाएँ अस्वीकरण और डेटा सूचनाओं में बताई गई हैं।