GCRI · Biotecnologia e biossegurança
Duplo uso e ética
Much life sciences research is dual use: knowledge, materials and technologies developed for beneficial purposes could also be misused to cause harm. This topic, studied at Biotechnology and Biosecurity, a platform of The Global Centre for Risk and Innovation (GCRI), examines how research of concern is identified, how responsibility is shared between researchers, institutions, funders and publishers, and how concerns are escalated, alongside the wider ethical questions biotechnology raises.
Dual use and ethics in six parts.
- 01Questões centraisO que os especialistas perguntam
- 02Em todos os domíniosDual-use governance applies wherever life-science research touches the domains
- 03MecanismosDrivers and dynamics
- 04Métodos e limitesHow it is studied
- 05DecisõesWhat it informs and who decides
- 06FontesWhere this page’s references lead
O que os especialistas perguntam.
- How can research of concern be identified early, without discouraging beneficial science?
- What responsibilities do researchers, institutions, funders and publishers each hold?
- How should concerns be raised and escalated, and how are those who raise them protected?
- How should the publication of sensitive findings be handled?
- How do ethical questions of consent, equity and benefit sharing apply to biotechnology?
Registo de supervisão e capacidade.
A tela que uma equipe usaria para acompanhar esta matéria: suas medidas, estados e decisões. Os nomes são exemplos e os valores são ilustrativos.
Registo de supervisão e capacidade
Dual use and ethics · National committee · Review year 2
- Instituições com comitê, %61Observar
- Pessoal capacitado, %64Normal
- Revisões concluídas55este ano
- Relatórios de incidente registrados13Informação
Supervisão institucional
| Instituição A | Ativo | Q4 | 87 | Atual |
| Campus de pesquisa | Ativo | Q4 | 82 | Auditoria pendente |
| Instalação de biofabrico | Formação | nenhum | 46 | Apoio |
| Rede de diagnóstico | Ativo | Q3 | 81 | Atual |
Nota de escopo
- Abrange
- governação, formação, capacidade de revisão
- Exclui
- métodos técnicos e agentes
- Autoridade
- organismo nacional de supervisão
- Rótulo
- SURVEY
Dual-use governance applies wherever life-science research touches the domains.
- SaúdeAcoplamentoResearch on pathogens carries dual-use risk.What to watchReview processes
- AlimentaçãoAcoplamentoPlant and animal pathogen research carries it too.What to watchOversight coverage
- BiodiversidadeAcoplamentoOpenness of sequence data must be balanced against risk.What to watchData access policies
Governance analyses are designed for the série Exponential Technology. The WHO framework (2022) and the Biological Weapons Convention set the frame; GCRI publishes governance analysis, never methods of concern.
- Governance comparisons.
- Ethics review lessons.
How dual use and ethics is modelled, measured and tested.
O modelo, os seus pressupostos, os seus dados e a sua incerteza, na forma que um cientista ou engenheiro verificaria. As estruturas seguem métodos publicados. Os valores representados são ilustrativos, não conclusões.
Bandas de incerteza
How far the outlook for dual use and ethics could spread, shown as ranges rather than a single line.
- Estimativa central
- mediana do conjunto
- Intervalos
- provável e muito provável, na linguagem calibrada do IPCC
- Conjunto
- membros, cenários e condições iniciais declarados
- Ler com
- a sensibilidade do resultado a cada entrada
Fatores e dinâmicas.
Dual-use concerns arise because the same experiments that reveal how biological sistemas work can, in rare cases, produce knowledge or materials that could be misused. Policies in several countries define categories of research that require additional review, and funders and journals have developed processes for assessing sensitive work. These processes depend heavily on the judgement and awareness of researchers themselves.
Ethics in biotechnology extends beyond misuse: consent for the use of genetic data, equitable access to benefits, fair sharing of benefits from genetic resources, and respect for communities and ecosystems. A culture of responsibility, in which researchers consider consequences and feel able to raise concerns, is widely regarded as the foundation of effective governance. The platform works at the level of governance, evaluation and risk methods. It publishes no protocols, techniques or information that would increase anyone’s capacity to cause harm.
How it is studied.
- 01
Policy analysis
Comparative studies of dual-use review policies, funder conditions and publication practices.
- 02
Ethics frameworks
Structured approaches for weighing benefits, risks and responsibilities in research decisions.
- 03
Education research
Studies of how training and culture influence awareness and reporting.
- 04
Limites
Misuse potential is hard to judge in advance, review processes vary in rigour, and discussions of risk must avoid creating the hazards they seek to prevent.
What it informs and who decides.
This evidence informs institutional review processes, funder and publisher policies, training and national oversight frameworks. Researchers, institutional review committees, funders, publishers and regulators decide within their roles. Governance dialogue is convened by Governança da saúde e da biossegurança no The Global Risks Forum (GRF). Concerns can be raised through correções e preocupações. Related topics are biossegurança e bioproteção laboratorial, synthetic biology and biological threats; methods sit on molecular and life sciences.
Published analysis on this topic is designed to carry a named subject reviewer, its references and the views of independent specialists, including biosafety professionals and those who disagree.
Where this page’s references lead.
Os organismos e documentos à luz dos quais esta página é lida. O estado e as edições mudam; cada ligação leva ao organismo emissor.
Perguntas e respostas.
Does dual use mean research should stop?
Who is responsible for identifying research of concern?
How can I raise a concern about research?
Quem revisa a cobertura deste tema?
Contribua com evidências a partir desta página.
Relatórios is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- E-mailPortal GW-GCRIEnvie desta páginaEvidência, uma correção, um caso, um método, uma revisão, uma tradução ou uma contribuição ao perfil. Chega marcada com esta página, de modo que o editor responsável a receba.
- ZenodoDepósito abertoDeposite-o e envie à comunidadePublique seu próprio registro no Zenodo com seu ORCID iD e depois envie-o à comunidade Reports ali. Os curadores o revisam; o DOI continua sendo seu.
- RelatóriosGCRIVer todas as formas de contribuirOs tipos de contribuição, como cada um é revisado, o crédito que você recebe, a licença e o que nunca é aceito.
Nunca envie dados pessoais, detalhes sensíveis de infraestrutura nem nada que você não tenha o direito de compartilhar. Uma contribuição é revisada antes do uso. Enviá-la não confere autoria nem direitos editoriais, e o patrocínio nunca compra uma constatação.
Traga um método, um conjunto de dados ou uma pergunta.
A informação e os pedidos estão abertos hoje. Um pedido recebe uma referência e indica o próximo passo; candidaturas, pagamentos, alocações de computação e registros só abrem quando existem a equipa, os termos e a capacidade de revisão.
Documentos jurídicos.
Os mapas, dados e números deste site são apresentados como contexto e informação geral. Não são aconselhamento, previsões nem avisos; os limites da informação estão expostos nos Avisos legais e nos Avisos sobre dados.