GCRI · 重要インフラ
手法と不確実性
The methods 重要インフラ relies on: their equations and assumptions, the data they need, how they are validated and the limits of what they can show.
01順序
物事が起こる順序。
- 01草案出典を引用し、ラベルを付与
- 02エビデンスの確認すべての値を追跡
- 03独立したレビュー申告された利益相反
- 04版限界とともに公開
- 05訂正新しい版として。黙って書き換えることはない
02手法
使用中の手法。
- 01信頼性・レジリエンス工学ライフラインのレジリエンス指標 · ネットワークの信頼性解析 · 復旧計画ここでの適用
- 02システム工学レジリエンスの要件 · インターフェースのマッピング · ライフサイクル全体にわたる検証ここでの適用
- 03ネットワーク科学と伝播重要なノードとリンクの分析 · 相互依存ネットワーク・モデル · 冗長性の評価ここでの適用
- 04センサー、IoT、観測ネットワーク構造ヘルス・モニタリング · 漏水と水圧のモニタリング · 送電網のセンシングここでの適用
- 05通信・ネットワーク技術ミッション・クリティカルな通信 · バックホールの多様化 · 事業者の通信への依存ここでの適用
- 06最適化とオペレーションズ・リサーチレジリエンス投資のポートフォリオ · 復旧のスケジューリング · 不確実性下のネットワーク設計ここでの適用
- 07宇宙システムと衛星サービス時刻への依存のレビュー · 衛星によるバックアップ通信 · 宇宙からの資産モニタリングここでの適用
- 08エネルギーの発電、貯蔵、送配電網技術非常用電源の選択肢 · 重要サービスのためのマイクログリッド · 緊急時の燃料供給ここでの適用
- 09電力システム工学想定事故解析 · 配電網の強化 · ブラックスタートと復旧の計画ここでの適用
- 10構造・地震工学インフラ構成要素の脆弱性 · 重要構造物の耐震改修 · 事象後の点検ここでの適用
- 11都市・交通工学ネットワークの重要度 · 気候レジリエントな設計 · 途絶時の運用ここでの適用
- 12プロセス安全・産業安全工学ナテック・リスク評価 · 防護層 · インシデントからの学習ここでの適用
03Method register
Each method, its role in this field and how it is checked.
- レジリエンス工学Role hereReliability and resilience engineering is the method this platform stewards for the network.Checks appliedBack-casting events; Common-cause review; Operator review
- システム工学Role hereSystems engineering treats infrastructure as a system of systems with requirements, interfaces and life cycles.Checks appliedRequirement traceability; Interface ownership; Operational verification
- ネットワーク科学Role hereNetwork science represents infrastructure as nodes and links to measure structure, find critical elements and simulate how failures spread.Checks appliedTopology verification; Sensitivity to missing links; Validation against events
- Sensing IoTRole hereSensors, the internet of things and observation networks give operators continuous information on asset condition and service performance.Checks appliedSensor calibration; Data quality flags; Security of sensor networks
- 通信Role hereCommunications and network technology carry control signals, emergency calls and data between infrastructure systems.Checks appliedPhysical route verification; Backup testing; Capacity under surge
- 最適化Role hereOptimisation and operations research choose the best use of limited budgets, crews and capacity.Checks appliedScenario coverage; Constraint validation; Solution stability
- 宇宙システムRole hereSpace systems provide positioning, timing, communications and observation that infrastructure depends on.Checks appliedHoldover verification; Alternative source review; Imagery accuracy
- Energy technologyRole hereEnergy technologies, from batteries and fuel cells to distributed solar and microgrids, change how infrastructure keeps power through outages.Checks appliedLoad testing; Fuel logistics review; Maintenance records
- Power engineeringRole herePower engineering covers the generation, transmission, distribution and protection of electricity.Checks appliedModel validation; Restoration drills; Cost-effectiveness review
- 構造工学Role hereStructural and earthquake engineering decide whether buildings, bridges, towers and treatment plants withstand hazard loads.Checks appliedFragility validation; Peer review; Inspection consistency
- 都市交通工学Role hereUrban and transport engineering design and operate the roads, rail and public transport that move people and goods.Checks appliedModel calibration; Design value review; Equity of diversions
- Process safetyRole hereProcess and industrial safety engineering prevents fires, explosions and toxic releases in facilities that handle hazardous materials.Checks appliedScenario completeness; Safeguard independence; Regulatory consistency
04プロセス
プロセスの進め方。
Process explorer · Process
Methods and uncertainty: PRISMA 2020 review reporting
10 steps·4 段階
プロセス
Methods and uncertainty: PRISMA 2020 review reporting
PRISMA 2020 はシステマティック・レビューのための報告ガイドラインです。ステップは義務づけられた順序ではなくそのチェックリストに従っており、これを採用している Nexus の文書はありません。
01 Plan
- 01登録とプロトコル記録 · レビュー・チームガイドラインは、登録の詳細、プロトコルへのアクセス、すべての修正を求めています。
- 02適格性の基準記録 · レビュー・チームガイドラインは、組み入れと除外の基準、そして研究のグループ分けの方法を求めています。
02 検索と選定
- 03検索：情報源と戦略ステップ · レビュー・チームガイドラインは、情報源と完全な検索戦略を求めています。どの情報源を用いるかは定めていません。
- 04研究の選定ステップ · レビュー・チームガイドラインは、何人のレビュー担当者がスクリーニングしたかを含め、研究の適格性をどう判断したかを求めています。レビュー担当者の人数は定めていません。
- 05フロー図記録フロー図は、見つかった記録の数、組み入れた研究の数、除外の理由を示します。
03 分析
- 06データ収集ステップ · レビュー・チームガイドラインは、報告書からデータをどのように収集し、どのデータ項目を求めたかを問うています。
- 07バイアスのリスクステップ · レビュー・チームガイドラインは、バイアスのリスクを評価するために用いた手法とツールを求めています。
- 08統合モデル · レビュー・チームガイドラインは、効果の指標と統合の手法を求めています。メタアナリシスを義務づけてはいません。
- 09証拠の確実性ステップ · レビュー・チームガイドラインは、確実性の評価に用いた手法を求め、結果をアウトカムごとに報告します。格付けの尺度は指定していません。
04 報告
- 10レビュー報告書記録このガイドラインは、著者がレビューを行った理由、行ったこと、見つけたことを報告するのに役立ちます。
報告書Outline of an externally published reporting guideline, not a Nexus process and not a record of operation. PRISMA 2020 mainly covers reviews of intervention effects. No Nexus page names it. Every programme is at service level R0.
05不確実性
Where uncertainty in infrastructure analysis comes from, and how it is shown.
| 出典 | Why it matters here | How it is reported |
|---|---|---|
| Network data | Operators rarely share full topology | Data coverage stated; synthetic networks labelled |
| 脆弱性 | Asset response to hazards varies by age and design | Fragility ranges |
| Restoration times | Depend on crews, spares and access | Distributions from past events |
| 依存関係 | Often undocumented | Elicited and labelled as expert judgement |
Cascade results are reported as scenarios with the dependency assumptions listed.
06How uncertainty is reported
不確実性の報告方法。
- 01
前提を明示する
各分析は、その前提と依拠するデータを列挙しています。
- 02
可能な場合は定量化する
中心的な推定値とともに、範囲と信頼度を報告します。
- 03
検証と比較
モデルは観測値と照合し、可能な場合には他のモデルとも照合します。
- 04
限界を公表する
分析が示せないことは、示せることと並べて明示します。
07出典
Where this page’s references lead.
このページの読解の基準となる機関と文書。状態と版は変わります。各リンクは発行機関へ移動します。
08質問
質問と回答。
手法は公開されていますか？
手法の説明は STEM Commons で公開されています。コードとデータはそれぞれのライセンスとアクセス条件に従い、それらは出典の登録簿に掲載しています。
報告書貢献する
このページからエビデンスを提供する。
Reports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
GCRI重要インフラ戦略システムシナリオとストレステスト
- メールゲートウェイ GW-GCRIこのページから送信するエビデンス、訂正、事例、手法、レビュー、翻訳、プロファイルへの入力。このページのタグが付いて届くため、担当の編集者が受け取ります。
- Zenodoオープンな寄託寄託してコミュニティに提出するORCID iD を使って Zenodo に自分の記録を公開し、そこから Reports コミュニティに提出してください。キュレーターが審査し、DOI は引き続きあなたのものです。
- 報告書GCRI貢献のすべての方法を見る貢献の種類、それぞれの審査方法、受け取るクレジット、ライセンス、決して受け付けないもの。
個人データ、重要インフラの機微な詳細、共有する権利のないものは決して送らないでください。寄稿は利用前にレビューされます。送付によって著作者としての権利や編集上の権利が生じることはなく、スポンサーシップで調査結果を買うことは決してできません。
重要インフラ
手法、データセット、または問いを持ち込んでください。
情報提供と問い合わせは本日から受け付けています。問い合わせには参照番号が付き、次の手順が示されます。申請、支払い、計算資源の割り当て、登録は、担当チーム、規約、審査体制が整ってから開始します。
法務
法的文書。
このサイトの地図、データ、図表は、背景と一般的な情報として示すものです。助言、予報、警報ではありません。情報の限界は免責事項とデータに関する注意事項に記載しています。