GCRI · 양자기술
책임 있는 양자 혁신
Quantum technologies raise questions of security, equity, dual use and honesty about what they can do. Export controls restrict trade in some quantum items, a few countries and firms hold most capability, and inflated claims can misdirect public money. This page sets out the governance questions quantum innovation raises, how they are being addressed, and what evidence serves the governments, funders and researchers shaping it.
일이 진행되는 방식.
양자 내성 전환 추적기
Responsible quantum innovation · Crypto inventory · Wave 4
이주
- 목록모든 암호
- 우선순위 설정데이터 수명
- 선택표준 알고리즘
- 하이브리드 배치고전 암호와 PQC
- 시험상호운용
- 전환폐기
우선순위별 시스템
| 아카이브 서명 | RSA-2048 | 18 | ML-DSA 하이브리드 | 시범 운영 |
| VPN 게이트웨이 | ECDH | 10 | ML-KEM 하이브리드 | 계획됨 |
| 결제 HSM | RSA-3072 | 9 | 공급업체 로드맵 | 차단됨 |
| Web TLS | ECDHE | 2 | 하이브리드 키 교환 | 완료 |
진행 상황
그림Post-quantum migration tracker: example names and illustrative values, not a record or a live system.
Responsible quantum innovation: how the risk develops.
Dual-use, equity and uncertainty. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
Dual use is built in
Quantum computing threatens current cryptography and quantum sensing has military uses, so the same research serves civilian and security ends.
Export controls restrict diffusion
Several countries control exports of specified quantum computers, components and software, affecting collaboration and markets.
Capability is concentrated
Most investment, patents and expertise sit in a few countries and firms, raising concerns about an emerging quantum divide.
Hype misleads decisions
Overstated claims of near-term advantage can distort funding, procurement and security planning. Claims discipline is part of responsible innovation.
How responsible quantum innovation is modelled, measured and tested.
모형, 그 가정, 데이터, 불확실성을 과학자나 엔지니어가 확인할 형태로 제시합니다. 구조는 발행된 방법을 따릅니다. 제시된 값은 예시이며 결과가 아닙니다.
시스템 모형
The couplings between the systems in responsible quantum innovation: signs of influence, a reinforcing and a balancing loop, and cross-links where stress jumps.
Responsible quantum innovation anticipates effects across domains.
- 보건연계Cryptanalysis risk affects privacy across sectors.What to watchMigration equity between large and small institutions
- 에너지연계Critical infrastructure needs coordinated migration.What to watchSector migration timelines
- 생물다양성연계Environmental footprints of new facilities need assessment.What to watchFootprint disclosure
Governance studies are designed for the 미래 전망 시리즈. The OECD and standards bodies such as ISO/IEC JTC 3 frame emerging governance.
- Governance frameworks under discussion.
- Stakeholder perspectives with consent.
측정되는 것과 그 정확도.
각 지표에는 단위, 주기, 그 뒤의 출처 종류, 값에 붙을 근거 표시가 있습니다. 값은 표시하지 않습니다. 값은 프로그램이 자체 권한으로 제공합니다.
| 지표 | 단위 | 주기 | 출처 유형 | 라벨 |
|---|---|---|---|---|
| Countries with national quantum strategies | 건수 | 연간 | Government strategy documents | 공표 통계 |
| Export control measures on quantum items | 건수 | 변경별 | Government notices | 공표 통계 |
| Share of quantum patents by country | percent | 연간 | Patent databases | 관측 |
| International research collaborations in quantum | count of co-authored papers by country pair | 연간 | Bibliometric data | 관측 |
| Responsible innovation frameworks adopted | 건수 | 평가별 | Programme documentation | 신고됨 |
| Public engagement activities on quantum | 건수 | 연간 | Programme reports | 보고됨 |
근거의 출처.
이름이 명시된 공개 데이터셋과 기관 기록으로, 각각 라이선스 등급이 있습니다. 협약에 따른 출처는 그 조건에 따라서만 사용하며 결코 재게시하지 않습니다.
| 출처 | 제공하는 것 | 라이선스 등급 |
|---|---|---|
| Government export control lists and notices | Controls on quantum items | Public records, licence per government |
| OECD and UNESCO work on quantum and society | Policy and ethics perspectives | Public, terms per organisation |
| NIST post-quantum cryptography standards (FIPS 203, 204 and 205) | Approved algorithms for migrating cryptography before quantum attacks | US government work, public domain |
| Bibliometric databases such as OpenAlex | Collaboration and publication patterns | 공개, CC0 |
| Patent databases | Geographic distribution of patenting | Free access, terms per office |
누가 결정하며 근거는 무엇에 쓰이는지.
Quantum Technologies prepares evidence. The decisions below are taken by the authorities named, under their own rules, and never by the platform.
| 결정 주체 | 질문 | 이 페이지가 제공하는 근거 |
|---|---|---|
| 정부 | How to balance security controls with open science and collaboration | Governance reviews; export control evidence |
| 연구 재원 제공 기관 | How to assess quantum claims and fund responsibly | Claims assessment guides |
| International organisations | How to support access for countries with little capability | Concentration analyses |
이 주제가 생산하는 산출물
- Governance landscape reviews for quantum
- Analyses of capability concentration
- Claims assessment guides for funders and buyers
- Evidence notes on export control effects on research
전문가가 묻는 것.
Responsible innovation questions are asked before capabilities arrive.
- Which quantum capabilities have military or surveillance uses, and how should research and trade be governed?
- Who will have access to quantum technology and its benefits, and who could be left exposed?
- How should uncertain timelines be communicated without hype or complacency?
- How can countries without quantum industries protect their 시스템 during the cryptographic transition?
- What environmental and resource costs do quantum systems carry?
메커니즘과 동인.
Dual use is intrinsic: the same computers, sensors and communication 시스템 serve civilian and security purposes, and the cryptographic threat has obvious intelligence value. Governments respond with export controls and research security measures, which can also slow open science and international collaboration.
Equity risks arise because capability is concentrated. Countries and organisations with fewer resources may be last to migrate their cryptography and least able to benefit from applications. Hype is itself a risk: inflated expectations misdirect resources and erode trust when they are not met, while dismissiveness can delay necessary security work. Responsible practice therefore pairs every claim with its evidence base and its uncertainty, and invites independent specialists to test it.
연구되는 방식과 방법의 한계.
| 방법 또는 데이터 | 표시 내용 | 한계 |
|---|---|---|
| Technology assessment and foresight | Plausible developments and their implications | Foresight is not prediction |
| Ethical, legal and social analysis | Rights, fairness and accountability questions | Normative judgements differ across societies |
| Stakeholder and public engagement | Concerns and values of those affected | Engagement can be shallow or unrepresentative |
| Life-cycle assessment | Energy and material footprint | Data on emerging 시스템 is limited |
Where this page’s references lead.
이 페이지를 읽을 때 기준이 되는 기구와 문서. 상태와 판은 바뀌며, 각 링크는 발행 기구로 연결됩니다.
질문과 답변.
Why is quantum technology dual use?
What is the quantum divide?
How can quantum claims be assessed?
Why is hype a risk?
Should quantum research be restricted?
How can less-resourced countries prepare?
이 페이지에서 증거를 기여하십시오.
보고서 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- 이메일게이트웨이 GW-GCRI이 페이지에서 보내기증거, 정정, 사례, 방법, 검토, 번역 또는 프로필 입력 자료. 이 페이지의 태그가 붙어 도착하므로, 이를 담당하는 편집자가 받게 됩니다.
- Zenodo개방형 예치기탁하고 커뮤니티에 제출하기ORCID iD로 Zenodo에 직접 기록을 게시한 뒤, 그곳의 Reports 커뮤니티에 제출하십시오. 큐레이터가 검토하며, DOI는 귀하의 것으로 남습니다.
- 보고서GCRI모든 기여 방법 보기기여 유형, 각각의 검토 방식, 받게 되는 크레디트, 라이선스, 그리고 절대 받지 않는 것.
개인정보, 민감한 인프라 세부 정보, 공유할 권리가 없는 자료는 절대 보내지 마십시오. 기여물은 사용 전에 검토됩니다. 기여물을 보낸다고 해서 저작자 지위나 편집 권한이 부여되지 않으며, 후원으로 조사 결과를 얻을 수 없습니다.
방법, 데이터세트 또는 질문을 가져오십시오.
정보와 문의는 오늘부터 열려 있습니다. 문의에는 참조 번호가 부여되고 다음 단계가 안내됩니다. 신청, 결제, 컴퓨팅 할당, 등록은 해당 팀, 약관, 심사 역량이 갖추어졌을 때만 열립니다.
법률 문서.
이 사이트의 지도, 데이터와 그림은 맥락과 일반 정보로 제시됩니다. 조언, 예보 또는 경보가 아니며, 정보의 한계는 면책 고지와 데이터 고지에 나와 있습니다.