Skip to content

GCRI · Registry

Cybersécurité pour les registres

Cybersecurity and cryptography protect a registry’s integrity: that records are not altered without trace, that only authorised people change them, and that what a reader receives is what the issuer published. In registries the main threat is often quiet tampering rather than outage, so integrity and audit matter as much as availability.

02Candidature

What cybersecurity and cryptography does here.

Cybersecurity and cryptography protect information systèmes and data from unauthorised access, disruption and manipulation. They address threats that can spread rapidly across interconnected digital and physical systems. In governance and institutions and research and evidence, cybersecurity analysis identifies how a single compromise can propagate across sectors that share software, vendors or networks. It informs resilience requirements and cyber insurance. The canonical description is on les STEM Commons.

Tamper-evident record history

Each version of a record is hashed and the hashes are chained or anchored in an append-only log, so any later change to history is detectable by anyone holding an earlier hash.

Signed exports and releases

Exports and data releases are signed with keys whose public halves are published, so consumers can verify origin and integrity before ingesting, and a compromised mirror cannot pass off altered content.

Threat modelling of edit paths

Every route by which a record can change, from the interface and bulk import to administrator tools and pipelines, is modelled for abuse, including insiders and stolen credentials, and each route is logged.

03Suivi

Security assessment.

L'écran qu'une équipe utiliserait pour suivre cette méthode : ses mesures, ses états et ses décisions. Les noms sont des exemples et les valeurs sont illustratives.

Security assessment

Registry · Cybersecurity for registries · Run R-3129

Two high findingsGCRI · Registry

Constats

Weak key rotationIdentity serviceÉlevéPR.AAOuvrir
Unpatched gatewayEdgeÉlevéPR.PSFixing
Logging gapAPI de paiementMoyenDE.CMOuvrir
Stale accountsAnnuaireFaiblePR.AAClos

Fiche méthode

Méthode
Cybersécurité et cryptographie
Cadre
Fonctions du CSF 2.0
Périmètre
37 assets
Étiquette
MODÉLISÉ

Control coverage by function

Security assessment: the screen’s structure, terms and states for Registry.Noms donnés à titre d'exemple et valeurs illustratives ; une conception, non un enregistrement ni un système en service.
04Données

Ce que consomme la méthode.

Datasets and records used by cybersecurity and cryptography on this platform, with the role each plays and the label its values carry. Sources are listed in le registre des sources.

DonnéesRôleÉtiquette
Security event and audit logsDetection and reconstruction of changesOBSERVÉ
Content hashes and transparency logsIntegrity verification of records and releasesOBSERVÉ
Vulnerability databases such as CVE and OSVKnown weaknesses in registry software dependenciesDÉCLARÉ
Incident reportsLessons from past compromises and near missesDÉCLARÉ
05Simulateur

Une cascade à travers des réseaux interdépendants.

A empreinte d'aléa emporte les actifs colocalisés dans chaque couche ; la fragmentation, la dépendance entre couches et la surcharge des survivants propagent ensuite la défaillance. La vue 3D sépare les couches par profondeur. Modèle pédagogique à valeurs illustratives déclarées, pas une prédiction.

Commandes

Actifs par couche
18
Emprise de l'aléa
8 % de la superficie
Actifs qui dépendent d'une autre couche
60%
Capacité de réserve (tolérance)
30%

Relevés

Actifs touchés par l'aléa
6%
Actifs encore en fonctionnement
48%
Amplification des dommages initiaux
9.3 times
Étapes jusqu'au règlement
3
Chiffres, méthodes et sources
ÉtapeFonctionnement de l'alimentation (%)Water working (%)Télécoms opérationnelles (%)
010010083
16110056
2615639
3614439

Méthodes

  1. Réseaux interdépendants Buldyrev and others (2010), Catastrophic cascade of failures in interdependent networks, Nature 464
  2. Cascades de surcharge Motter and Lai (2002), Physical Review E 66
  3. Charge d'intermédiarité Brandes (2001), Journal of Mathematical Sociology 25
  4. Réseaux multicouches Kivela and others (2014), Journal of Complex Networks 2
  5. Interdépendances des infrastructures Rinaldi, Peerenboom and Kelly (2001), IEEE Control Systems 21(6)
  6. Éventail d'incertitude (Monte Carlo sur les paramètres) Spiegelhalter, Pearson et Short (2011), Visualising uncertainty about the future, Science 333
  7. Sensibilité un facteur à la fois (tornade) Saltelli and others (2008), Global Sensitivity Analysis: The Primer, Wiley

Données

The model runs on the teaching values set by the controls. To calibrate it for a place, read it against these admitted layers and series, which this page’s map can draw:

  • Routes principales Natural Earth
  • Chemins de fer Natural Earth
  • Ports maritimes Natural Earth
  • Aéroports Natural Earth
  • Étendues urbaines Natural Earth
  • Lumières nocturnes ce soir, coupures (bande jour/nuit VIIRS) NASA/NOAA VIIRS (Suomi NPP) · registre nasa.gibs.context-live-layers
  • Événements naturels (NASA EONET) NASA EONET · registre nasa.eonet.events
Une cascade à travers des réseaux interdépendants. Modèle pédagogique illustratif : il fonctionne avec les valeurs fixées par les commandes, et non avec des données mesurées. Méthodes : réseaux interdépendants (Buldyrev et al. (2010), Catastrophic cascade of failures in interdependent networks, Nature 464) ; cascades de surcharge (Motter et Lai (2002), Physical Review E 66) ; charge d'intermédiarité (Brandes (2001), Journal of Mathematical Sociology 25).
06Validation

Comment les résultats sont vérifiés.

Controls are tested through red-team exercises, audits and formal analysis of cryptographic schemes. Incident data are used to check whether defences performed as intended.

VérifierComment c'est fait
Hash verificationPublished records and exports are re-hashed on a schedule and compared with the logged values
Access reviewAccounts with edit and administrator rights are reviewed against current roles, and stale access is removed
Penetration testingEdit paths and interfaces are tested by an independent team against the threat model
Restore drillsBackups are restored to a clean environment and compared with the live registry

Adversaries adapt, so historical data may not reflect future attacks. Software supply chains and legacy systems introduce weaknesses that are hard to inventory.

07Méthodes et preuves

How cybersecurity for registries is modelled, measured and tested.

Le modèle, ses hypothèses, ses données et son incertitude, sous la forme qu'un scientifique ou un ingénieur vérifierait. Les structures suivent des méthodes publiées. Les valeurs représentées sont illustratives, ce ne sont pas des résultats.

Jeux de données et provenance

The data classes behind cybersecurity for registries and what is recorded about each before it is used.

Classe de donnéesProvenance consignéeRésolution indiquéeLicence vérifiée
Imagerie satellitaire, optique et radarcapteur, niveau de traitement, date d'acquisitiontaille de pixel et revisitepar scène
Réanalyses et sorties de modèles climatiquesmodèle, expérience, membre, versiongrille et pas de tempspar publication
Capteurs et stations de mesure in situstation, instrument, fiche d'étalonnagepoint et fréquence d'échantillonnagepar réseau
Exposition de la population et des actifsméthode, millésime, sources d'entréetaille et unité de la cellulepar publication
Limites et géographie de référenceproducteur, édition, dateéchellepar édition
Lignage
Enregistrement W3C PROV de la source à la figure
Principes
FAIR : faciles à trouver, accessibles, interopérables, réutilisables
Lacunes
affiché comme manquant, jamais complété en silence
Classes de données et champs de provenance consignés pour chacune ; un jeu de données n'est nommé que lorsque sa licence en admet l'usage.
Principes directeurs FAIR · GO FAIR et FORCE11W3C PROV · World Wide Web ConsortiumOrientations sur le traitement cohérent des incertitudes · GIECCEOS Analysis Ready Data · Comité sur les satellites d'observation de la Terre
09Intendance

Qui tient à jour la méthode.

Cybersécurité et résilience numérique stewards cybersecurity and cryptography for the Consortium and reviews how it is applied across platforms.

11Questions

Questions et réponses.

What are the limits of cybersecurity and cryptography in this field?
Adversaries adapt, so historical data may not reflect future attacks. Software supply chains and legacy systems introduce weaknesses that are hard to inventory.
Comment les résultats sont-ils vérifiés ?
Controls are tested through red-team exercises, audits and formal analysis of cryptographic schemes. Incident data are used to check whether defences performed as intended.
Les valeurs de cette page sont-elles réelles ?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Où d'autre cette méthode est-elle appliquée ?
Le page canonique de la méthode liste toutes les plateformes qui l'appliquent.
RapportsContribuer

Apportez des éléments de preuve depuis cette page.

Rapports is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

GCRIRegistreMéthodes et technique
Registre

Apportez une méthode, un jeu de données ou une question.

L'information et les demandes sont ouvertes dès aujourd'hui. Une demande reçoit une référence et indique l'étape suivante ; candidatures, paiements, allocations de calcul et inscriptions n'ouvrent que lorsque l'équipe, les conditions et la capacité d'examen existent.