GCRI · Registry
Записи об участии
Participation records name the people and organisations involved in a programme or a work: contributors, participants, partners and reviewers. They carry recognition, but also obligations, because naming someone discloses something about them. This page sets out how consent is recorded and honoured, how contributions are credited with standard roles and identifiers, how programme boundaries are stated, and what happens when consent is withdrawn or attribution is disputed.
Participation records on the record.
Participation records: how the risk develops.
Consent, recognition and programme boundaries. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
Consent scope creep
Consent is given for one purpose, such as listing in a programme, and the record is later reused for another, such as publicity, analytics or a partner directory. Without the scope recorded beside the name, reuse quietly exceeds what the person agreed to.
Identity collision
Two contributors with similar names are merged, or one person appears as several. Credit goes to the wrong person, a withdrawal request misses some records, and a disclosure meant for one person reaches another.
Boundary blur
A partner named in one project is listed as a member of the whole programme, or an adviser appears as an endorser. Readers infer affiliation, endorsement or responsibility that no one agreed to.
Withdrawal does not propagate
A person withdraws consent and the primary record is updated, but exports, caches, partner copies and search indexes still carry the name. The harm the withdrawal was meant to prevent continues downstream.
How participation records is modelled, measured and tested.
Модель, её допущения, данные и неопределённость в том виде, в каком их проверил бы учёный или инженер. Структуры следуют опубликованным методам. Показанные значения являются иллюстративными, а не результатами.
Наборы данных и происхождение
The data classes behind participation records and what is recorded about each before it is used.
| Класс данных | Происхождение записано | Разрешение указано | Лицензия проверена |
|---|---|---|---|
| Спутниковые снимки, оптические и радиолокационные | датчик, уровень обработки, дата съёмки | размер пикселя и частота повторного наблюдения | на сцену |
| Реанализ и результаты климатических моделей | модель, эксперимент, участник, версия | сетка и шаг по времени | на выпуск |
| Датчики и измерители на месте | станция, прибор, запись калибровки | точка и частота выборки | на сеть |
| Подверженность населения и активов | метод, год выпуска, входные источники | размер ячейки и единица | на выпуск |
| Границы и опорная география | производитель, издание, дата | масштаб | на издание |
- Происхождение
- Запись W3C PROV от источника до рисунка
- Принципы
- FAIR: находимые, доступные, совместимые, пригодные для повторного использования
- Пробелы
- показано как отсутствующее, никогда не заполняется молча
Participation records show who took part in each domain’s work, and nothing more.
- ВодаНа практикеA utility that contributed data is recorded as a contributor, not a member.What a reader can checkRole recorded
- ЗдравоохранениеНа практикеExperts on a review panel are recorded with declared interests.What a reader can checkInterest declarations
- БиоразнообразиеНа практикеCommunities that shared knowledge are recorded with consent terms.What a reader can checkConsent and withdrawal
Participation records support the contributor roles printed in Отчёты (CRediT). Personal data in records follow the applicable privacy law.
- Requests to correct or withdraw a record.
- Questions about how a record is used.
Что измеряется и насколько хорошо.
Каждый показатель указывает свою единицу, периодичность, тип источника и метку доказательной базы, которую несло бы значение. Значения не показываются: программа предоставляет их под собственную ответственность.
| Индикатор | Единица | Периодичность | Тип источника | Метка |
|---|---|---|---|---|
| Participation records with a current consent status | share of records naming a person | ежемесячно | Consent register | ЗАДЕКЛАРИРОВАНО |
| Records with consent scope stated | share of records naming a person | ежемесячно | Schema validation | OBSERVED |
| Contributors with a persistent identifier | share of contributors | ежемесячно | Identifier linkage | OBSERVED |
| Contributions described with CRediT roles | share of contributions | per output | Contributor metadata | ЗАДЕКЛАРИРОВАНО |
| Records with a stated programme boundary | share of participation records | ежеквартально | Schema validation | OBSERVED |
| Withdrawal requests completed within the policy period | share of requests | ежеквартально | Case records | OBSERVED |
| Attribution disputes raised | количество | ежеквартально | Integrity office records | REPORTED |
Откуда берётся доказательная база.
Названные публичные наборы данных и институциональные записи, каждый со своим классом лицензии. Источники по соглашению используются только на их условиях и никогда не публикуются повторно.
| Источник | Что он даёт | Класс лицензии |
|---|---|---|
| CRediT, Contributor Roles Taxonomy (ANSI/NISO Z39.104) | Standard roles describing each contributor’s part in a research output | Open standard, free to use |
| ORCID registry | Persistent identifiers and consent-based connections between researchers and their records | CC0 for the public data file |
| ROR (Research Organization Registry) | Identifiers for partner organisations and their relationships | CC0 |
| W3C Data Privacy Vocabulary (DPV) | Terms for purposes, legal bases, consent states and processing operations | W3C community licence, free to use |
| GA4GH Data Use Ontology | Machine-readable terms for consent-based conditions on data use | Open ontology, attribution |
| ICMJE recommendations | Criteria for authorship and for acknowledging non-author contributors | Free to read |
Кто принимает решения и чему служит доказательная база.
Registry prepares evidence. The decisions below are taken by the authorities named, under their own rules, and never by the platform.
| Кто принимает решение | Вопрос | Доказательная база, которую обслуживает эта страница |
|---|---|---|
| Research ethics boards | Whether consent covers the proposed listing, reuse or disclosure of participants | Recorded consent scope, its date and the uses each record supports |
| Data protection officers | Whether a lawful basis exists for processing and publishing personal data in a record | Purpose, legal basis, retention and withdrawal history for each record |
| Journal editors and research integrity offices | How to resolve an authorship or attribution dispute | Contributor roles, identifiers and the history of changes to the contributor list |
| Programme stewards | Who may be listed as a partner, member or contributor, and in what capacity | Signed participation terms and the stated boundary of each role |
Результаты, которые даёт эта тема
- Participation views showing each named party’s role, identifier and programme boundary
- Consent status and scope recorded beside every personal name
- A withdrawal route listing the records and known copies it reaches
- Contributor role records using CRediT terms where they apply
What experts ask about participation records.
- What consent is needed before a person or institution is named, and how is it withdrawn?
- How should roles be described so that credit is accurate and comparable?
- How can recognition be given without creating a credential or an employment record?
- How much personal data does a participation record need?
- How are institutional names protected from implied endorsement?
Where participation records go wrong.
Contribution records fail in predictable ways. Gift and honorary authorship overstate some contributions, while data collectors, community researchers and technical staff are often left out. Lists of participating institutions are read as partnerships or endorsements. Records collected for one purpose are reused for another without consent. Research communities have responded with contributor-role taxonomies that describe what each person actually did, and with persistent identifiers that people control themselves.
Data protection law and research ethics add a further rule: collect only what the purpose requires. Methods from цифровой идентификации и публичным цифровым системам show how a person can be identified reliably while disclosing as little as possible.
How the Registry approaches it.
- 01
Consent first
A person or institution is named only as they agreed, for the purpose they agreed, and consent can be withdrawn.
- 02
Described roles
Roles follow a published vocabulary of contribution types, never titles that imply authority.
- 03
Minimal data
Records hold the least personal data needed, and protected details stay out of public views.
- 04
Ограничения
A participation record is not a licence, a qualification, an appointment or an employment record. Self-reported roles can be inaccurate, and recognition norms differ between disciplines and cultures.
Как это изучается и чего методы не могут сказать.
- 01Цифровая идентичность и общественные цифровые системыАутентификация и полномочия издателя · Устранение неоднозначности авторов самим авторомПрименяется здесь
- 02Инженерия данных, интероперабельность и управление даннымиЗагрузка с проверкой по схеме · Сверка постоянных идентификаторов · Фиксация происхождения в конвейерахПрименяется здесь
- 03Кибербезопасность и криптографияИстория записей с защитой от подделки · Подписанные выгрузки и выпуски · Моделирование угроз для путей редактированияПрименяется здесь
Where this page’s references lead.
Органы и документы, с которыми сопоставляется эта страница. Статусы и редакции меняются; каждая ссылка ведёт к выпускающему органу.
Вопросы и ответы.
Can I be listed without my consent?
What happens when I withdraw consent?
Why use CRediT roles rather than a plain contributor list?
Does being listed as a partner mean endorsement?
Does a participation record make me a member or an employee?
Can I ask to be removed?
Is an institution named in a record a partner?
Поделитесь доказательствами с этой страницы.
Отчёты is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- Электронная почтаШлюз GW-GCRIОтправьте с этой страницыДоказательная база, исправление, случай, метод, рецензия, перевод или вклад в профиль. Материал приходит с пометкой этой страницы, поэтому его получает редактор, отвечающий за неё.
- ZenodoОткрытый депозитДепонируйте и подайте в сообществоОпубликуйте собственную запись на Zenodo со своим идентификатором ORCID iD, затем подайте её в сообщество Reports. Кураторы проверяют её; DOI остаётся за вами.
- ОтчётыGCRIВсе способы внести вкладВиды вклада, порядок рецензирования каждого из них, указание авторства, лицензия и то, что никогда не принимается.
Никогда не отправляйте персональные данные, сведения о чувствительной инфраструктуре или то, чем вы не вправе делиться. Материал проходит рассмотрение перед использованием; его отправка не дает авторских или редакционных прав, а спонсорство никогда не покупает выводы.
Предложите метод, набор данных или вопрос.
Информация и запросы открыты уже сегодня. Запрос получает номер и указывает следующий шаг; заявки, платежи, выделение вычислительных ресурсов и регистрации открываются только тогда, когда существуют их команда, условия и возможности для проверки.
Юридические документы.
Карты, данные и рисунки на этом сайте приводятся для контекста и общей информации. Они не являются советом, прогнозом или предупреждением; ограничения информации изложены в Оговорках и уведомлениях о данных.