GCRI · Registry
Registri di partecipazione
Participation records name the people and organisations involved in a programme or a work: contributors, participants, partners and reviewers. They carry recognition, but also obligations, because naming someone discloses something about them. This page sets out how consent is recorded and honoured, how contributions are credited with standard roles and identifiers, how programme boundaries are stated, and what happens when consent is withdrawn or attribution is disputed.
Participation records on the record.
Participation records: how the risk develops.
Consent, recognition and programme boundaries. The dossier below sets out how the risk develops, what is measured, where the data come from, how it is modelled and who decides.
Consent scope creep
Consent is given for one purpose, such as listing in a programme, and the record is later reused for another, such as publicity, analytics or a partner directory. Without the scope recorded beside the name, reuse quietly exceeds what the person agreed to.
Identity collision
Two contributors with similar names are merged, or one person appears as several. Credit goes to the wrong person, a withdrawal request misses some records, and a disclosure meant for one person reaches another.
Boundary blur
A partner named in one project is listed as a member of the whole programme, or an adviser appears as an endorser. Readers infer affiliation, endorsement or responsibility that no one agreed to.
Withdrawal does not propagate
A person withdraws consent and the primary record is updated, but exports, caches, partner copies and search indexes still carry the name. The harm the withdrawal was meant to prevent continues downstream.
How participation records is modelled, measured and tested.
Il modello, le sue ipotesi, i suoi dati e la sua incertezza, nella forma in cui uno scienziato o un ingegnere li verificherebbe. Le strutture seguono metodi pubblicati. I valori rappresentati sono illustrativi, non risultati.
Dataset e provenienza
The data classes behind participation records and what is recorded about each before it is used.
| Classe di dati | Provenienza registrata | Risoluzione indicata | Licenza verificata |
|---|---|---|---|
| Immagini satellitari, ottiche e radar | sensore, livello di elaborazione, data di acquisizione | dimensione del pixel e rivisitazione | per scena |
| Rianalisi e output dei modelli climatici | modello, esperimento, membro, versione | griglia e passo temporale | per rilascio |
| Sensori e stazioni di misura in situ | stazione, strumento, registro di taratura | punto e frequenza di campionamento | per rete |
| Esposizione della popolazione e dei beni | metodo, annata, fonti di input | dimensione e unità della cella | per rilascio |
| Confini e geografia di riferimento | produttore, edizione, data | scala | per edizione |
- Lignaggio
- Record W3C PROV dalla fonte alla figura
- Principi
- FAIR: reperibili, accessibili, interoperabili, riutilizzabili
- Lacune
- mostrato come mancante, mai riempito in silenzio
Participation records show who took part in each domain’s work, and nothing more.
- AcquaIn praticaA utility that contributed data is recorded as a contributor, not a member.What a reader can checkRole recorded
- SaluteIn praticaExperts on a review panel are recorded with declared interests.What a reader can checkInterest declarations
- BiodiversitàIn praticaCommunities that shared knowledge are recorded with consent terms.What a reader can checkConsent and withdrawal
Participation records support the contributor roles printed in Rapporti (CRediT). Personal data in records follow the applicable privacy law.
- Requests to correct or withdraw a record.
- Questions about how a record is used.
Cosa viene misurato e con quale accuratezza.
Ogni indicatore riporta la sua unità, la sua cadenza, il tipo di fonte su cui si basa e l'etichetta di evidenza che un valore riporterebbe. Non sono mostrati valori: un programma li fornisce sotto la propria autorità.
| Indicatore | Unità | Cadenza | Tipo di fonte | Etichetta |
|---|---|---|---|---|
| Participation records with a current consent status | share of records naming a person | mensile | Consent register | DICHIARATO |
| Records with consent scope stated | share of records naming a person | mensile | Schema validation | OSSERVATO |
| Contributors with a persistent identifier | share of contributors | mensile | Identifier linkage | OSSERVATO |
| Contributions described with CRediT roles | share of contributions | per output | Contributor metadata | DICHIARATO |
| Records with a stated programme boundary | share of participation records | trimestrale | Schema validation | OSSERVATO |
| Withdrawal requests completed within the policy period | share of requests | trimestrale | Case records | OSSERVATO |
| Attribution disputes raised | conteggio | trimestrale | Integrity office records | RIPORTATO |
Da dove provengono le evidenze.
Set di dati pubblici e registri istituzionali specifici, ciascuno con la sua classe di licenza. Le fonti soggette ad accordo sono utilizzate solo alle relative condizioni e mai ripubblicate.
| Fonte | Cosa fornisce | Classe di licenza |
|---|---|---|
| CRediT, Contributor Roles Taxonomy (ANSI/NISO Z39.104) | Standard roles describing each contributor’s part in a research output | Open standard, free to use |
| ORCID registry | Persistent identifiers and consent-based connections between researchers and their records | CC0 for the public data file |
| ROR (Research Organization Registry) | Identifiers for partner organisations and their relationships | CC0 |
| W3C Data Privacy Vocabulary (DPV) | Terms for purposes, legal bases, consent states and processing operations | W3C community licence, free to use |
| GA4GH Data Use Ontology | Machine-readable terms for consent-based conditions on data use | Open ontology, attribution |
| ICMJE recommendations | Criteria for authorship and for acknowledging non-author contributors | Free to read |
Chi decide, e a cosa servono le evidenze.
Registry prepares evidence. The decisions below are taken by the authorities named, under their own rules, and never by the platform.
| Chi decide | La domanda | Evidenze fornite da questa pagina |
|---|---|---|
| Research ethics boards | Whether consent covers the proposed listing, reuse or disclosure of participants | Recorded consent scope, its date and the uses each record supports |
| Data protection officers | Whether a lawful basis exists for processing and publishing personal data in a record | Purpose, legal basis, retention and withdrawal history for each record |
| Journal editors and research integrity offices | How to resolve an authorship or attribution dispute | Contributor roles, identifiers and the history of changes to the contributor list |
| Programme stewards | Who may be listed as a partner, member or contributor, and in what capacity | Signed participation terms and the stated boundary of each role |
Output prodotti da questo argomento
- Participation views showing each named party’s role, identifier and programme boundary
- Consent status and scope recorded beside every personal name
- A withdrawal route listing the records and known copies it reaches
- Contributor role records using CRediT terms where they apply
What experts ask about participation records.
- What consent is needed before a person or institution is named, and how is it withdrawn?
- How should roles be described so that credit is accurate and comparable?
- How can recognition be given without creating a credential or an employment record?
- How much personal data does a participation record need?
- How are institutional names protected from implied endorsement?
Where participation records go wrong.
Contribution records fail in predictable ways. Gift and honorary authorship overstate some contributions, while data collectors, community researchers and technical staff are often left out. Lists of participating institutions are read as partnerships or endorsements. Records collected for one purpose are reused for another without consent. Research communities have responded with contributor-role taxonomies that describe what each person actually did, and with persistent identifiers that people control themselves.
Data protection law and research ethics add a further rule: collect only what the purpose requires. Methods from identità digitale e sistemi digitali pubblici show how a person can be identified reliably while disclosing as little as possible.
How the Registry approaches it.
- 01
Consent first
A person or institution is named only as they agreed, for the purpose they agreed, and consent can be withdrawn.
- 02
Described roles
Roles follow a published vocabulary of contribution types, never titles that imply authority.
- 03
Minimal data
Records hold the least personal data needed, and protected details stay out of public views.
- 04
Limiti
A participation record is not a licence, a qualification, an appointment or an employment record. Self-reported roles can be inaccurate, and recognition norms differ between disciplines and cultures.
Come viene studiato, e cosa i metodi non possono dire.
- 01Identità digitale e sistemi digitali pubbliciAutenticazione e autorità dell'emittente · Disambiguazione dei collaboratori da parte della persona stessaApplicato qui
- 02Ingegneria, interoperabilità e gestione responsabile dei datiAcquisizione con convalida degli schemi · Riconciliazione degli identificatori persistenti · Registrazione della tracciabilità nelle pipelineApplicato qui
- 03Cybersicurezza e crittografiaCronologia dei registri a prova di manomissione · Esportazioni e rilasci firmati · Modellazione delle minacce dei percorsi di modificaApplicato qui
Where this page’s references lead.
Gli organismi e i documenti alla luce dei quali si legge questa pagina. Stato ed edizioni cambiano; ogni link porta all'organismo emittente.
Domande e risposte.
Can I be listed without my consent?
What happens when I withdraw consent?
Why use CRediT roles rather than a plain contributor list?
Does being listed as a partner mean endorsement?
Does a participation record make me a member or an employee?
Can I ask to be removed?
Is an institution named in a record a partner?
Contribuisci con evidenze da questa pagina.
Rapporti is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.
- E-mailPortale GW-GCRIInvialo da questa paginaUn'evidenza, una correzione, un caso, un metodo, una revisione, una traduzione o un contributo a un profilo. Arriva etichettata con questa pagina, così la riceve la persona redattrice che ne è responsabile.
- ZenodoDeposito apertoDepositalo e invialo alla comunitàPubblica il tuo registro su Zenodo con il tuo ORCID iD, poi invialo alla comunità Reports. I curatori lo esaminano; il DOI resta tuo.
- RapportiGCRIVedi tutti i modi per contribuireI tipi di contributo, come viene revisionato ciascuno, il riconoscimento che ricevi, la licenza e ciò che non è mai accettato.
Non inviare mai dati personali, dettagli su infrastrutture sensibili o qualsiasi cosa che tu non abbia il diritto di condividere. Un contributo viene sottoposto a revisione prima dell'uso; inviarlo non conferisce diritti di paternità né editoriali, e la sponsorizzazione non compra mai un risultato.
Porta un metodo, un set di dati o una domanda.
Informazioni e richieste sono aperte oggi. Una richiesta riceve un riferimento e indica il passo successivo; candidature, pagamenti, assegnazioni di calcolo e registrazioni si aprono solo quando esistono il team, le condizioni e la capacità di revisione.
Documenti legali.
Le mappe, i dati e le cifre di questo sito sono mostrati a titolo di contesto e di informazione generale. Non costituiscono consigli, previsioni né allerte; i limiti dell'informazione sono esposti nelle Dichiarazioni di esclusione di responsabilità e nelle Note sui dati.