Skip to content

GCRI · Agency

Entscheidungsanalyse für technische Unterstützung

Decision analysis structures the choices technical assistance raises: which expert to engage, which engagement type fits, whether a declared conflict can be mitigated, whether to deploy to a field site, and whether to continue, rescope or close. It makes criteria, weights, uncertainty and value judgements explicit so that the holder of the decision can examine them.

01Registrieren

Decision analysis for technical assistance on the record.

MethodennachweisMINT-Methode
  1. MethodeEntscheidungsanalyse unter Unsicherheit
  2. Angewandt inAgentur
  3. Kanonische SeiteMINT-Commons
02Antrag

Was Entscheidungsanalyse unter Unsicherheit hier leistet.

Decision analysis under uncertainty provides structured methods for choosing among options when outcomes are uncertain and objectives conflict. It makes trade-offs and value judgements explicit. In governance and institutions and development finance, decision analysis helps choose actions that perform acceptably across interconnected risks and uncertain futures. It clarifies when to act now and when to keep options open. The canonical description is on die STEM Commons.

Multi-criteria assessment of expert fit

Competence, context experience, language, availability and independence are scored against criteria set before profiles are seen. Weights are disclosed, evidence labels are kept beside each score, and sensitivity to the weights is reported.

Value of information before deployment

Before a field assignment, the decision holder asks whether a further security, health or access assessment would change the decision. Assessments that could change it are commissioned; those that could not are not.

Adaptive pathways for continuation

Programmes set signposts and triggers in advance, such as counterpart turnover or a failed diagnostic, that prompt a review to continue, rescope or close. Options that keep later choices open are identified early.

03Monitoring

Unsicherheitsanalyse.

Die Ansicht, die ein Team nutzen würde, um diese Methode zu verfolgen: ihre Messgrößen, Zustände und Entscheidungen. Namen sind Beispiele, Werte sind illustrativ.

Unsicherheitsanalyse

Agency · Decision analysis for technical · Run R-5933

Sensitivität eingestuftGCRI · Agency

Sensitivität totaler Ordnung

Ausgabeverteilung

Eingaben

Requests receivedBetarequests, statedExpertenbefragung
Teams formedUniformteams, statedExpertenbefragung
Experts on rosterNormalexperts, statedExpertenbefragung
Erklärte KonflikteBetadeclarations, statedExpertenbefragung
Uncertainty analysis: the screen’s structure, terms and states for Agency.Beispielnamen und beispielhafte Werte; ein Entwurf, kein Eintrag und kein Live-System.
04Daten

Was die Methode verwendet.

Datensätze und Aufzeichnungen, die die Entscheidungsanalyse unter Unsicherheit auf dieser Plattform nutzt, mit der Rolle, die jeder spielt, und der Kennzeichnung, die seine Werte tragen. Die Quellen sind in dem Quellenregister.

DatenRolleKennzeichnung
Competence evidence with labelsScoring inputsBERICHTET
Strukturierte ExpertenbefragungProbabilities where records are absentGESCHÄTZT
Risk registers and incident recordsLikelihood and consequence inputsBERICHTET
Cost estimates and budgetsConsequence of each optionGESCHÄTZT
Evaluation findingsRetrospective evidence on similar choicesVeröffentlichte Statistiken
05Methoden und Evidenz

How decision analysis for technical assistance is modelled, measured and tested.

Das Modell, seine Annahmen, seine Daten und seine Unsicherheit in der Form, in der eine Wissenschaftlerin oder ein Ingenieur sie prüfen würde. Die Strukturen folgen veröffentlichten Methoden. Die dargestellten Werte sind illustrativ, keine Befunde.

Datensätze und Herkunft

The data classes behind decision analysis for technical assistance and what is recorded about each before it is used.

DatenklasseHerkunft erfasstAuflösung angegebenLizenz geprüft
Satellitenbilder, optisch und RadarSensor, Verarbeitungsstufe, AufnahmedatumPixelgröße und Wiederholratepro Szene
Reanalysen und KlimamodellausgabenModell, Experiment, Member, VersionGitter und Zeitschrittje Veröffentlichung
In-situ-Sensoren und PegelStation, Instrument, KalibrierprotokollMesspunkt und Abtastrateje Netz
Exposition von Bevölkerung und AnlagenMethode, Jahrgang, EingangsquellenZellgröße und Einheitje Veröffentlichung
Grenzen und ReferenzgeografieHersteller, Ausgabe, DatumSkalaje Ausgabe
Herkunftskette
W3C-PROV-Eintrag von der Quelle zur Abbildung
Grundsätze
FAIR: auffindbar, zugänglich, interoperabel, wiederverwendbar
Lücken
als fehlend angezeigt, nie stillschweigend ergänzt
Datenklassen und die für jede erfassten Herkunftsfelder; ein Datensatz wird erst dann namentlich aufgeführt, wenn seine Lizenz die Nutzung zulässt.
FAIR-Leitprinzipien · GO FAIR und FORCE11W3C PROV · World Wide Web ConsortiumHinweise zur einheitlichen Behandlung von Unsicherheiten · IPCCCEOS Analysis Ready Data · Committee on Earth Observation Satellites
06Validierung

Wie Ergebnisse geprüft werden.

Analysen werden durch Sensitivitätsanalyse, Peer-Review und Prüfung durch Beteiligte kontrolliert. Eine rückblickende Überprüfung vergleicht Entscheidungen mit Ergebnissen.

PrüfenWie es gemacht wird
Weight sensitivityRankings are recomputed across plausible weight sets; choices that flip are flagged for the decision holder
Evidence and preference kept apartScores record what the evidence shows; weights record what the decision holder values, and each is documented separately
Panel independenceEveryone scoring or eliciting declares interests, and conflicted members recuse from the affected choices
Rückblickende ÜberprüfungPast decisions are compared with outcomes to test whether criteria and probabilities were sound

Die Ergebnisse hängen von erhobenen Wahrscheinlichkeiten und Präferenzen ab, die verzerrt sein können. Tiefe Unsicherheit kann Vergleiche von Erwartungswerten irreführend machen.

07Verfahren

Wie der Prozess abläuft.

Process explorer · Process

Decision analysis for technical assistance: Hazard, exposure, vulnerability

10 steps4 Stufen

Verfahren

Decision analysis for technical assistance: Hazard, exposure, vulnerability

In IPCC AR6 Working Group II, climate risk results from interactions between hazards and a system’s exposure and vulnerability, and responses can add risk.

  1. 01 Treiber

    1. 01GefahrDataset · Agency coordinatorDas mögliche Auftreten eines natürlichen oder vom Menschen verursachten physischen Ereignisses oder Trends, das Menschen, Eigentum, Dienste oder Ökosysteme schädigen kann.
    2. 02ExpositionDataset · Agency coordinatorDas Vorhandensein von Menschen, Lebensgrundlagen, Arten, Ökosystemen, Infrastruktur oder Vermögenswerten an Orten und in Umgebungen, die beeinträchtigt werden könnten.
    3. 03SensitivitätDataset · Agency coordinatorDas Ausmaß, in dem ein System oder eine Art durch Klimavariabilität oder -wandel nachteilig oder vorteilhaft beeinflusst wird.
    4. 04Bewältigungskapazität und AnpassungsfähigkeitDataset · Agency coordinatorDie Fähigkeit von Systeme, Institutionen, Menschen und anderen Organismen, sich an Schäden anzupassen, Chancen zu nutzen oder auf Folgen zu reagieren.
  2. 02 Bewertung

    1. 05Risiko durch ReaktionenComponent · Agency coordinatorRisiken aus Klimareaktionen entstehen, wenn Reaktionen ihre Ziele verfehlen, oder aus Zielkonflikten oder negativen Nebenwirkungen.
    2. 06VerwundbarkeitComponent · Agency coordinatorDie Neigung oder Veranlagung, beeinträchtigt zu werden. Sie umfasst die Empfindlichkeit gegenüber Schäden und den Mangel an Fähigkeit, diese zu bewältigen und sich anzupassen.
    3. 07RisikoModel · AgencyRisk results from dynamic interactions between hazards and the system’s exposure and vulnerability. Each may be uncertain and change.
  3. 03 Reaktion

    1. 08Risikomanagement und ReaktionStep · Agency coordinatorRisikomanagement sind Pläne, Maßnahmen, Strategien oder Richtlinien, die die Wahrscheinlichkeit oder das Ausmaß nachteiliger Folgen verringern.
    2. 09RestrisikoRecord · Agency coordinatorDas Klimawirkungsrisiko, das nach Anpassungs- und Minderungsanstrengungen verbleibt. Anpassung kann Risiken zwischen Gebieten und Gruppen umverteilen.
  4. 04 Entscheidung

    1. 10Entscheidung durch die verantwortliche ParteiDecision · Agency coordinatorDie Rahmung nennt keine einzelne entscheidende Stelle. Entscheidungen über Reaktionen liegen bei der verantwortlichen Partei nach ihren eigenen Regeln.

Überblick über einen externen Standard oder eine externe Methode aus öffentlichen Quellen. Er beschreibt, was das Rahmenwerk sagt, keinen Nachweis eines Durchlaufs. Er zeigt nicht, dass Nexus oder ein Partner einen Schritt durchführt, zertifiziert oder genehmigt. Ein Gate ist ein Schritt der Methode, niemals eine Genehmigung durch Nexus.

09Treuhänderschaft

Wer die Methode pflegt.

Systemisches Risikomanagement ist Sachwalter der Entscheidungsanalyse unter Unsicherheit für das Consortium und prüft, wie sie plattformübergreifend angewandt wird.

11Fragen

Fragen und Antworten.

Wo liegen die Grenzen der Entscheidungsanalyse unter Unsicherheit in diesem Fachgebiet?
Die Ergebnisse hängen von erhobenen Wahrscheinlichkeiten und Präferenzen ab, die verzerrt sein können. Tiefe Unsicherheit kann Vergleiche von Erwartungswerten irreführend machen.
Wie werden Ergebnisse geprüft?
Analysen werden durch Sensitivitätsanalyse, Peer-Review und Prüfung durch Beteiligte kontrolliert. Eine rückblickende Überprüfung vergleicht Entscheidungen mit Ergebnissen.
Sind die Werte auf dieser Seite echt?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
Wo wird diese Methode sonst angewandt?
Das kanonische Methodenseite listet jede Plattform auf, die sie anwendet.
BerichteBeitragen

Evidenz von dieser Seite aus beitragen.

Berichte is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

GCRIAgenturPortfolio und Einsatzbereitschaft
Agentur

Bringen Sie eine Methode, einen Datensatz oder eine Frage mit.

Information und Anfragen sind heute offen. Eine Anfrage erhält ein Aktenzeichen und nennt den nächsten Schritt; Bewerbungen, Zahlungen, Rechenzuteilungen und Registrierungen öffnen erst, wenn Team, Bedingungen und Prüfkapazität bestehen.