Skip to content

GCRI · Agency

기술 지원을 위한 의사결정 분석

Decision analysis structures the choices technical assistance raises: which expert to engage, which engagement type fits, whether a declared conflict can be mitigated, whether to deploy to a field site, and whether to continue, rescope or close. It makes criteria, weights, uncertainty and value judgements explicit so that the holder of the decision can examine them.

01등록

Decision analysis for technical assistance on the record.

방법 기록STEM 방법
  1. 방법불확실성하의 의사결정 분석
  2. 적용 분야행위 주체성
  3. 데이터입력 5개
  4. 정본 페이지STEM 공유지
02신청서

불확실성하의 의사결정 분석이 이곳에서 하는 일.

Decision analysis under uncertainty provides structured methods for choosing among options when outcomes are uncertain and objectives conflict. It makes trade-offs and value judgements explicit. In governance and institutions and development finance, decision analysis helps choose actions that perform acceptably across interconnected risks and uncertain futures. It clarifies when to act now and when to keep options open. The canonical description is on STEM Commons.

Multi-criteria assessment of expert fit

Competence, context experience, language, availability and independence are scored against criteria set before profiles are seen. Weights are disclosed, evidence labels are kept beside each score, and sensitivity to the weights is reported.

Value of information before deployment

Before a field assignment, the decision holder asks whether a further security, health or access assessment would change the decision. Assessments that could change it are commissioned; those that could not are not.

Adaptive pathways for continuation

Programmes set signposts and triggers in advance, such as counterpart turnover or a failed diagnostic, that prompt a review to continue, rescope or close. Options that keep later choices open are identified early.

03모니터링

불확실성 분석.

팀이 이 방법을 따라가는 데 사용할 화면으로, 그 지표, 상태, 결정을 보여 줍니다. 이름은 예시이며 값은 설명용입니다.

불확실성 분석

Agency · Decision analysis for technical · Run R-5933

민감도 순위 매김GCRI · Agency

전체 차수 민감도

산출 분포

투입 자료

Requests receivedBetarequests, stated전문가 판단 도출
Teams formedUniformteams, stated전문가 판단 도출
Experts on roster정상experts, stated전문가 판단 도출
이해충돌 신고Betadeclarations, stated전문가 판단 도출
Uncertainty analysis: the screen’s structure, terms and states for Agency.예시 이름과 예시 값으로, 실제 기록이나 운영 중인 시스템이 아닌 설계안입니다.
04데이터

방법이 사용하는 입력.

이 플랫폼에서 불확실성하의 의사결정 분석이 사용하는 데이터셋과 기록으로, 각각의 역할과 그 값에 붙는 표시를 함께 보여 줍니다. 출처는 출처 등록부.

데이터역할라벨
Competence evidence with labelsScoring inputs보고됨
구조화된 전문가 판단 도출Probabilities where records are absent추정
Risk registers and incident recordsLikelihood and consequence inputs보고됨
Cost estimates and budgetsConsequence of each option추정
Evaluation findingsRetrospective evidence on similar choices공표 통계
05방법과 근거

How decision analysis for technical assistance is modelled, measured and tested.

모형, 그 가정, 데이터, 불확실성을 과학자나 엔지니어가 확인할 형태로 제시합니다. 구조는 발행된 방법을 따릅니다. 제시된 값은 예시이며 결과가 아닙니다.

데이터셋과 출처 이력

The data classes behind decision analysis for technical assistance and what is recorded about each before it is used.

데이터 등급출처 기록됨해상도 명시라이선스 확인됨
위성 영상, 광학 및 레이더센서, 처리 수준, 획득 일자화소 크기와 재방문 주기장면별
재분석과 기후 모형 산출물모형, 실험, 멤버, 버전격자와 시간 간격배포마다
현장 센서와 계측기관측소, 장비, 교정 기록지점과 표본 추출률네트워크별
인구 및 자산 노출방법, 연도, 입력 출처셀 크기와 단위배포마다
경계와 기준 지리생산자, 판, 날짜축척판별
계보
출처에서 그림까지의 W3C PROV 기록
원칙
FAIR: 찾을 수 있고, 접근 가능하며, 상호운용 가능하고, 재사용 가능한
격차
누락으로 표시하며, 결코 조용히 채우지 않음
데이터 등급과 각 등급에 기록되는 출처 이력 항목으로, 데이터세트는 라이선스가 해당 용도를 허용한 뒤에야 이름이 목록에 오릅니다.
FAIR 지침 원칙 · GO FAIR와 FORCE11W3C PROV · 월드 와이드 웹 컨소시엄불확실성의 일관된 처리에 관한 지침 · IPCCCEOS 분석 준비 데이터(Analysis Ready Data) · 지구관측위성위원회
06검증

결과가 점검되는 방식.

분석은 민감도 분석, 동료 심사, 이해관계자의 검토를 통해 점검됩니다. 회고 검토는 결정을 결과와 비교합니다.

점검수행 방식
Weight sensitivityRankings are recomputed across plausible weight sets; choices that flip are flagged for the decision holder
Evidence and preference kept apartScores record what the evidence shows; weights record what the decision holder values, and each is documented separately
Panel independenceEveryone scoring or eliciting declares interests, and conflicted members recuse from the affected choices
회고 검토Past decisions are compared with outcomes to test whether criteria and probabilities were sound

결과는 편향될 수 있는 도출된 확률과 선호에 의존합니다. 심층 불확실성은 기댓값 비교를 오도할 수 있습니다.

07절차

프로세스가 진행되는 방식.

Process explorer · Process

Decision analysis for technical assistance: Hazard, exposure, vulnerability

10 steps4단계

절차

Decision analysis for technical assistance: Hazard, exposure, vulnerability

In IPCC AR6 Working Group II, climate risk results from interactions between hazards and a system’s exposure and vulnerability, and responses can add risk.

  1. 01 동인

    1. 01재해Dataset · Agency coordinator사람, 재산, 서비스 또는 생태계에 해를 끼칠 수 있는 자연적 또는 인위적 물리적 사건이나 추세의 잠재적 발생.
    2. 02노출Dataset · Agency coordinator부정적 영향을 받을 수 있는 장소와 환경에 사람, 생계, 종, 생태계, 인프라 또는 자산이 존재하는 것.
    3. 03민감도Dataset · Agency coordinator시스템이나 종이 기후 변동성 이나 기후 변화로 인해 부정적으로든 긍정적으로든 영향을 받는 정도.
    4. 04대처 및 적응 역량Dataset · Agency coordinatorThe ability of 시스템, 기관, 인간, 기타 유기체가 피해에 적응하고, 기회를 활용하거나, 결과에 대응하는 능력.
  2. 02 평가

    1. 05대응으로 인한 리스크Component · Agency coordinator기후 대응으로 인한 리스크는 대응이 목표를 달성하지 못하거나, 상충 관계나 부정적 부작용에서 발생합니다.
    2. 06취약성Component · Agency coordinator부정적 영향을 받는 성향 또는 소인. 피해에 대한 민감성과 대처 및 적응 역량의 부족을 포함합니다.
    3. 07리스크Model · AgencyRisk results from dynamic interactions between hazards and the system’s exposure and vulnerability. Each may be uncertain and change.
  3. 03 대응

    1. 08리스크 관리와 대응Step · Agency coordinator리스크 관리는 부정적 결과의 가능성이나 규모를 줄이는 계획, 조치, 전략 또는 정책입니다.
    2. 09잔여 위험Record · Agency coordinator적응과 완화 노력 이후에도 남는 기후 영향 리스크. 적응은 지역과 집단 사이에 리스크를 재분배할 수 있습니다.
  4. 04 결정

    1. 10책임 당사자의 결정Decision · Agency coordinator이 문제 설정은 단일 의사결정자를 명시하지 않습니다. 대응에 관한 결정은 책임 당사자가 자체 규칙에 따라 내립니다.

공개 출처를 바탕으로 한 외부 표준이나 방법의 개요입니다. 프레임워크가 말하는 내용을 설명할 뿐, 어떤 실행의 기록도 아닙니다. Nexus나 파트너가 어떤 단계를 수행, 인증, 승인한다는 것을 보여 주지 않습니다. 게이트는 방법의 한 단계일 뿐, Nexus의 승인이 아닙니다.

09스튜어드십

방법을 유지하는 주체.

시스템 리스크 관리 는 컨소시엄을 위해 불확실성하의 의사결정 분석을 관리하며, 플랫폼 전반에서의 적용 방식을 검토합니다.

10연결됨

이 페이지가 컨소시엄 전체에서 어디로 이어지는지.

11질문

질문과 답변.

이 분야에서 불확실성하의 의사결정 분석의 한계는 무엇입니까?
결과는 편향될 수 있는 도출된 확률과 선호에 의존합니다. 심층 불확실성은 기댓값 비교를 오도할 수 있습니다.
결과는 어떻게 점검됩니까?
분석은 민감도 분석, 동료 심사, 이해관계자의 검토를 통해 점검됩니다. 회고 검토는 결정을 결과와 비교합니다.
이 페이지의 값은 실제입니까?
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
이 방법은 다른 어디에 적용됩니까?
사회를 움직이는 정본 방법 페이지 는 이를 적용하는 모든 플랫폼을 나열합니다.
보고서기여하기

이 페이지에서 증거를 기여하십시오.

보고서 is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

GCRI행위 주체성포트폴리오와 준비도
행위 주체성

방법, 데이터세트 또는 질문을 가져오십시오.

정보와 문의는 오늘부터 열려 있습니다. 문의에는 참조 번호가 부여되고 다음 단계가 안내됩니다. 신청, 결제, 컴퓨팅 할당, 등록은 해당 팀, 약관, 심사 역량이 갖추어졌을 때만 열립니다.