GCRI · Campaigns

تحليل القرارات للإبلاغ عن المخاطر

Decision analysis under uncertainty structures the choices communicators and the authorities they serve must make: whether to speak before evidence settles, which audiences and channels to prioritise, and when to adapt or end a campaign. It makes trade-offs between reach, equity, cost and the risk of harm explicit and open to scrutiny.

01سجّل

Decision analysis for risk communication on the record.

سجل المنهجمنهج STEM
  1. المنهجتحليل القرار في ظل عدم اليقين
  2. مُطبَّق فيالحملات
  3. البيانات4 مدخلات
  4. الصفحة المرجعية⁨STEM Commons⁩
02الطلب

ما يفعله تحليل القرار في ظل عدم اليقين هنا.

Decision analysis under uncertainty provides structured methods for choosing among options when outcomes are uncertain and objectives conflict. It makes trade-offs and value judgements explicit. In information and public trust and society and human development, decision analysis helps choose actions that perform acceptably across interconnected risks and uncertain futures. It clarifies when to act now and when to keep options open. The canonical description is on STEM Commons.

Communicating before the evidence settles

Early communication with stated uncertainty is weighed against waiting for better evidence, using value-of-information reasoning and the risks of silence, so the timing choice and its assumptions are on record.

Choosing channels and audiences

Options are scored against reach, accessibility, equity, cost and risk of harm, with weights elicited from stakeholders, and the ranking is tested for sensitivity to those weights.

Adapt, continue or end

Decision points are set in advance with the evidence that would trigger adapting, continuing or ending a campaign, so later choices are not driven by sunk costs or favourable metrics alone.

03الرصد

تحليل عدم اليقين.

الشاشة التي قد يستخدمها فريق لمتابعة هذا المنهج: مقاييسه وحالاته وقراراته. والأسماء أمثلة والقيم توضيحية.

تحليل عدم اليقين

Campaigns · Decision analysis for risk · Run R-2791

الحساسية مرتّبةGCRI · Campaigns

الحساسية الكلية الرتبة

توزيع المخرجات

المدخلات

الأشخاص الذين جرى الوصول إليهماللوغاريتمي الطبيعيpeople, statedالاستنباط المنظّم لآراء الخبراء
Knowledge gainعاديscore change, statedالاستنباط المنظّم لآراء الخبراء
Consent records completeاللوغاريتمي الطبيعي of participants, statedالاستنباط المنظّم لآراء الخبراء
Preparedness actions takenBeta of households, statedالاستنباط المنظّم لآراء الخبراء
Uncertainty analysis: the screen’s structure, terms and states for Campaigns.أسماء مثالية وقيم توضيحية؛ تصميم وليس سجلًا ولا نظامًا حيًا.
04البيانات

ما يستهلكه المنهج.

مجموعات البيانات والسجلات التي يستخدمها تحليل القرار في ظل عدم اليقين في هذه المنصة، مع دور كلٍّ منها والوسم الذي تحمله قيمها. وتُدرج المصادر في سجل المصادر.

البياناتالدورالوسم
استخلاص آراء الخبراء يسجلJudgements where data are thinمُقدَّر
Stakeholder preference surveysWeights on criteria such as reach, equity and costمُبلَّغ عنه
Pre-test and evaluation resultsEvidence on how options performمرصود
Budget and resource recordsWhat each option requiresالإحصاءات المنشورة
05المحاكي

نموذج عتبة للسلوك الجماعي.

يتصرف كل وكيل حين يتصرف عدد كافٍ من جهات اتصاله؛ وتحدد التغيرات الصغيرة في العتبة المتوسطة أو لدى السباقين الأوائل ما إذا كان السلوك سيبقى محليا أم يتتالى عبر السكان. نموذج تعليمي بقيم توضيحية معلنة، وليس تنبؤا.

الضوابط

العتبة المتوسطة (حصة الجيران)
18%
انتشار العتبات
8 نقاط
السباقون الأوائل
2.0% من السكان
الاتصالات لكل شخص
8

القراءات

حصة من تصرفوا في النهاية
100%
التتالي العالمي
نعم
خطوات الاستقرار
10
الأرقام والأساليب والمصادر
خطوةحصة من تصرفوا (%)
02.0
18.0
222.5
340.0
455.8
569.8
683.0
792.5
897.5
9100.0
10100.0

الأساليب

  1. نماذج العتبة للسلوك الجماعي ⁨Granovetter⁩ (1978)، ⁨American Journal of Sociology 83⁩
  2. التتاليات العالمية على الشبكات العشوائية ⁨Watts⁩ (2002)، ⁨PNAS 99⁩
  3. العدوى المعقدة ⁨Centola and Macy⁩ (2007)، ⁨American Journal of Sociology 113⁩
  4. تحليل الحساسية لعامل واحد في كل مرة (مخطط الإعصار) ⁨Saltelli and others⁩ (2008)، ⁨Global Sensitivity Analysis⁩: ⁨The Primer⁩، ⁨Wiley⁩

البيانات

No observed data enters this model: it runs on the teaching values set by the controls, to be replaced with a programme’s own evidence.

نموذج عتبي للسلوك الجماعي. نموذج تعليمي توضيحي: يعمل بالقيم التي تحددها أدوات التحكم لا بالبيانات المقيسة. الأساليب: النماذج العتبية للسلوك الجماعي (Granovetter (1978)، American Journal of Sociology 83)؛ التتاليات العالمية على الشبكات العشوائية (Watts (2002)، PNAS 99)؛ العدوى المركّبة (Centola and Macy (2007)، American Journal of Sociology 113).

عبر الركائز الست، بقيادة ⁨Nexus Consortium⁩

06التحقق

كيف تُفحص النتائج.

تُفحص التحليلات عبر تحليل الحساسيةومراجعة الأقران وتدقيق أصحاب المصلحة. وتقارن المراجعة الاسترجاعية القرارات بالنتائج.

التحققكيف يُنفَّذ
تحليل الحساسيةWeights and probabilities are varied to show which of them drive the choice
Explicit value judgementsEach criterion and weight is recorded with who set it and why
Robustness across scenariosOptions are tested against several plausible futures, not one expected case
المراجعة الاسترجاعيةDecisions are compared with what followed, separating the quality of the judgement from the luck of the outcome

تعتمد النتائج على احتمالات وتفضيلات مستنبطة قد تكون متحيزة. وقد يجعل عدم اليقين العميق مقارنات القيمة المتوقعة مضللة.

07الأساليب والأدلة

How decision analysis for risk communication is modelled, measured and tested.

النموذج وافتراضاته وبياناته وعدم اليقين فيه، بالصورة التي يفحصها بها عالم أو مهندس. وتتبع البنى أساليب منشورة. والقيم المرسومة توضيحية، وليست نتائج.

نموذج النظام

The couplings between the systems in decision analysis for risk communication: signs of influence, a reinforcing and a balancing loop, and cross-links where stress jumps.

++−+المعلوماتالمجتمعالمجتمعاتالاقتصاد⁨R⁩ معزِّزة⁨B⁩ موازِنة
Causal loop diagram from the page’s systems; signs show the direction of influence. Illustrative structure for a system dynamics or network model, not estimated couplings.
مبادئ FAIR التوجيهية · GO FAIR وFORCE11⁨W3C PROV⁩ · اتحاد الشبكة العالميةإرشادات بشأن المعالجة المتسقة لأوجه عدم اليقين · الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخبيانات CEOS الجاهزة للتحليل · لجنة سواتل رصد الأرض
09الرعاية

من يحتفظ بالمنهج.

إدارة المخاطر النظمية تحليل القرار في ظل عدم اليقين للاتحاد، وتراجع كيفية تطبيقه عبر المنصات.

11أسئلة

أسئلة وأجوبة.

ما حدود تحليل القرار في ظل عدم اليقين في هذا المجال؟
تعتمد النتائج على احتمالات وتفضيلات مستنبطة قد تكون متحيزة. وقد يجعل عدم اليقين العميق مقارنات القيمة المتوقعة مضللة.
كيف تُفحص النتائج؟
تُفحص التحليلات عبر تحليل الحساسية ومراجعة الأقران وتدقيق أصحاب المصلحة. وتقارن المراجعة الاسترجاعية القرارات بالنتائج.
هل القيم المعروضة في هذه الصفحة حقيقية؟
The data names, roles and checks are real descriptions of practice. The canvas shows a design of the method’s use, not a run; no result is reported here.
أين يُطبَّق هذا المنهج أيضًا؟
تجمع صفحة المنهج المرجعية كل منصة تطبّقه.
التقاريرساهم

ساهم بأدلة من هذه الصفحة.

التقارير is the Consortium’s quarterly publication. What you know about this subject can become evidence, a case or a correction in the next edition, credited to you and published under CC BY 4.0 where it is your own work.

GCRIالحملاتموجز الأدلة
الحملات

قدّم منهجية أو مجموعة بيانات أو سؤالا.

المعلومات والاستفسارات متاحة اليوم. ويحصل الاستفسار على رقم مرجعي ويحدد الخطوة التالية؛ ولا تُفتح الطلبات والمدفوعات وتخصيصات الحوسبة والتسجيلات إلا حين يتوافر فريقها وشروطها وقدرة المراجعة.

The Global Centre for Risk and Innovation

Science · evidence · measurement

Not for profit

Our articles, maps and twins are free to read and free to republish. Readers and partners keep it that way.

Partner with us

Who funds us

GCRI is a not-for-profit institution. To ask who funds a piece of work, use the funding questions form.

Independence

Editors and the expert reviewers named on each article decide what we publish. Funders and partners do not review or approve articles before publication.

Licence

Articles: CC BY 4.0. Figures, maps, twins and data: CC BY 4.0. Other uses: ask through the permissions form.